4块sas硬盘raid0+1和就raid0，哪个性能高？

mageguoshi

按理说是raid0高，下面是我用Bonnie++分别测试的两组数据测试的

raid0+1，32G内存的测试结果：

Version 1.93c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
w8           65535M   565  99 177217  46 74627  15  2109  78 213593  20 284.6  19
Latency             25737us     907ms     996ms     189ms   16603us   69494us
Version 1.93c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
a8                  -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency             11507us     143us     415us    1291us       8us     437us
1.93c,1.93c,w8,1,1235255667,65535M,,565,99,177217,46,74627,15,2109,78,213593,20,284.6,19,16,,,,,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,25737us,907ms,996ms,189ms,16603us,69494us,11507us,143us,415us,1291us,8us,437us


raid0，16G内存的测试结果：
Version 1.93c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
a9           65535M   431  99 174112  48 73457  14  2244  97 179223  17 136.1   9
Latency             29701us    1234ms     399ms   15031us   19255us     289ms
Version 1.93c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
a9                 -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16  9901  16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency              4731us     261us     247us    1264us       8us     246us
1.93c,1.93c,w8,1,1235259529,65535M,,431,99,174112,48,73457,14,2244,97,179223,17,136.1,9,16,,,,,9901,16,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,29701us,1234ms,399ms,15031us,19255us,289ms,4731us,261us,247us,1264us,8us,246us



唯一的区别就是第一台的内存是32G，第二台是16G
如果要禁用cache，改如何禁用。

冬瓜头

真实在，没精力去看结果乱糟糟的显示。能否总结一下？

baif

1. FILE_SIZE = MEM_SIZE x4,  testing results may be trusted.
2. Try some other tools, like iozone
3. Pay attention to your filesystem...

jadge

看不懂，楼主是否可以简单介绍下？

saminsz

应该是raid0的快，无论随机还是seq.
结果实在看不懂

chalylau

从性能来讲 Raid0肯定高，从安全上来讲，Raid0毫无安全可言。

love4u

楼主可否考虑做Raid5??

小鹭

单纯做raid 0 没有实际的用途，挂一个盘数据全没了

放飞蓝色梦想

原帖由 小鹭 于 2009-3-10 14:21 发表
单纯做raid 0 没有实际的用途，挂一个盘数据全没了

不一定，看你是否要很高的性能了，以前磁盘性能不是很好，使用raid0可以很好的提高读写性能的。。。。