向存储售前的朋友请教问题，谢谢～～！

jonathan_crl

看到IBM DS4K一个关于硬件的描述，内容如下“Fully switched drive-side architecture with dual tenancy”，请问这种架构设计与EMC、HDS的相比优式在哪里？不足又是什么？谢谢

无牙

都差不多，只不过各家叫法不同而以。

冬瓜头

“Fully switched ”，这种说法不对。ds4k和8k的enclosure之间还是loop的。只是enclosure内的磁盘之间是full switched的。其它厂家也差不多都是这么实现的，全full switch的成本高，不知道有没有。

deadwind

为什么 enclosure之间做成switch 成本就变很高？

冬瓜头

sw比loop成本高。。。当然如果你生产的芯片成本低性能好兼容性好，那就用你的。

cncqpansky

全柜Switch不仅比loop成本高而且安全更差, 要出了问题全都over, 而且如果这个SW芯片负载太大, IO肯定性能严重受影响

冬瓜头

“安全更差, 要出了问题全都over, ”

这么说来没有存在的必要了，而且成本这么高？ loop芯片出问题就不全over？ 安全性怎么个差法？愿闻其详。

cncqpansky

呵呵, 我得意思是loop至少还有需要独立的loop链路控制嘛, 当然最坏的结果就是整个存储底层控制系统和硬件都fail那肯定是不管啥方式都玩完 咯.
个人之见哈, 哪位又更详细的产品架构介绍资料发出来一起看看咯.

玩笑: 其实要按照冬瓜GG的极端思维, 要是没必要的话我也可以说企业没必要吧DC建在汶川咯. 肯定也算各有优劣哈, 首先我不熟悉IBM的架构, 见笑了哦:wink:       明了的兄弟多来灌水.

冬瓜头

"loop至少还有需要独立的loop链路控制"
不是我极端，恐怕是你老兄没理解底层的机制。有这个就安全了，这种说法不对。switch就不安全了？这里不是俺不安全的问题。

saminsz

后端全交换的阵列，有。
HP的EVA8100就是，后端有loop switch，然后每个磁盘笼里面又是交换架构。
不过新的x4系列也减掉了loop switch。