免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1973 | 回复: 5
打印 上一主题 下一主题

operator new的重载是不是不符合规定?(此问题已找到答案) [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-03-22 23:43 |只看该作者 |倒序浏览
理论上operator new应该是个函数,其原型是void * operator new(size_t);
那么对operator new的重载,函数参数不一样才能叫做重载。

那我自己定义了一个operator new的函数,参数还是size_t,这可以叫做重载么? 这倒有点像函数继承里面的改写了,over ride 和over load的区别。

求高手解答

[ 本帖最后由 清汤挂面 于 2009-4-1 15:42 编辑 ]

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2009-03-24 21:14 |只看该作者
汗,没人回复。。。再求解。。。

论坛徽章:
1
天蝎座
日期:2013-08-25 10:27:22
3 [报告]
发表于 2009-03-25 08:55 |只看该作者
应该是重定义了吧。
你编译试试下?

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-03-25 08:58 |只看该作者
哈哈

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-03-25 22:44 |只看该作者
没有重定义,这是许可的,但是总觉得是否和C++里面关于函数重载的说明冲突了?

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-04-01 15:41 |只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP