【讨论】如果将 XXX 语言, 变成 blablabla，是不是就是一门 Functional 语言了？

太平绅士

如果将C语言, 变成
1. 没有全局对象
2. 没有静态局部对象
3. 不靠指针参数返回值

是不是就是一门 Functional 语言了?
如果这样，似乎意义不大。。

[ 本帖最后由 flw 于 2009-3-30 10:39 编辑 ]

flw

………………

来踢馆的吗？

太平绅士

原帖由 flw 于 2009-3-25 13:42 发表
………………

来踢馆的吗？

我。。。像吗？

太平绅士

原帖由 flw 于 2009-3-25 13:42 发表
………………

来踢馆的吗？

因为对这个突然来了兴趣，看了一下WiFi上一篇文章（还有flw的大名，佩服。。。），
大概了解一点理念，其实具体细节几乎不懂了，呵呵。。。。

于是想用纯C加上某些限制，尝试着弄个玩具自娱自乐一下。。应能达到Functional的要求，
所以向各位求证一下。
发此贴的缘由。

DQP

...........
他只是来问问题的吧.


我很喜欢functional programming.也感觉从学习过程中得到了不少.
但每次碰到有人问这样的的问题是 总是感觉很郁闷.  明明知道不对.
可就是总结不出来一些东西来吧functional programming很重要的这个道理解释清楚。

搬个板凳来听大牛们解释.

MMMIX

原帖由 太平绅士 于 2009-3-25 13:38 发表
如果将C语言, 变成
1. 没有全局对象
2. 没有静态局部对象
3. 不靠指针参数返回值

是不是就是一门 Functional 语言了?

不是。你遗漏了很重要的两点：functional （higher-order function）and mutable data（也就是说你要把 C 的“变量”也拿掉，而不仅仅是全局变量或静态变量）。当然一般的 functional language 都支持垃圾回收，等等。

Wikipedia 上关于 functional programming 的条目相当不错，建议看看。

[ 本帖最后由 MMMIX 于 2009-3-25 14:22 编辑 ]

太平绅士

原帖由 MMMIX 于 2009-3-25 14:20 发表

不是。你遗漏了很重要的两点：functional （higher-order function）and mutable data（也就是说你要把 C 的“变量”也拿掉，而不仅仅是全局变量或静态变量）。当然一般的 functional language 都支持垃圾回收 ...

感觉对人的思维风格上的影响，很像 c++ template编程。

MMMIX

原帖由 太平绅士 于 2009-3-25 14:25 发表



感觉对人的思维风格上的影响，很像 c++ template编程。

嗯。

flw

我觉得学一个东西，不用“像”来“像”去，直接了解它是什么，就行了。
一会儿和 C 比比，一会儿和 C++ 比比，最后发现它不过是 XXX 把 YYY 去掉又把 ZZZ 加上了，
然后就以为了解了，我觉得这样很不好。

好吧，我同意，
FP 就是把 C 里面不符合 FP 的那部分统统都去掉，然后把 C 里面缺少的那部分再加上，这样的一种 C 语言。

MMMIX

原帖由 flw 于 2009-3-25 14:29 发表
我觉得学一个东西，不用“像”来“像”去，直接了解它是什么，就行了。

agreed.

一会儿和 C 比比，一会儿和 C++ 比比，最后发现它不过是 XXX 把 YYY 去掉又把 ZZZ 加上了，
然后就以为了解了，我觉得这样很不好。

可能许多人觉得这样和自己已知的东西类似比较省力气吧，尤其是不准备深入了解的时候。