为什么速度是一样的

williams22

首先，sql是由于的，功能也是一样的，只是用了不同的索引

第一个索引的explain结果
i*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: b
         type: ref
possible_keys: friend
          key: friend
      key_len: 1
          ref: const
         rows: 8858
        Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: bf
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 3
          ref:b.blogid
         rows: 1
        Extra:

第二个索引的explain结果
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: b
         type: index
possible_keys: NULL
          key: dateline
      key_len: 5
          ref: NULL
         rows: 1
        Extra: Using where
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: bf
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 3
          ref:b.blogid
         rows: 1
        Extra:
2 rows in set (0.00 sec)

从explain的结果来看，应该是第二个索引快啊。。
但是实际执行速度是一样的，已加了sql_no_cache..
请问为什么？谢谢

bs

是MyISAM？

williams22

是啊

bs

你提供的信息太少了。

可能是慢在了 type: index 的索引扫描，试着优化表后再做对比