ftp协议为什么开两个端口呢？

gobbin

我知道一般说法是一个用来传数据，一个用来传命令
但是实际上好像有别的原因啊
哪位给解释下

ssffzz1

不是技术问题了。

先前只有主动模式了。
后来因为防火墙之类的问题，又提出了被动模式。

其实就一个端口也未尝不可了。没技术方面的障碍了。


改了。

[ 本帖最后由 ssffzz1 于 2009-4-10 16:00 编辑 ]

kentchoi

这样开发显得很高深，，，

控制通道跟传输通道分开，

还带着 port 命令跟 passive 命令，，，那么宝贵的1024以下的端口，ftp自己就占据了2个。。。

rainbow

这个协议太老了，设计者的思想在当时是好的： 命令通道仅仅处理命令，时间短； 数据通道处理数据时间长。
可是在现在，尤其是有防火墙的时候，再加上客户端在局域网内时，这个设计很显然过时了，很麻烦的。

gobbin

这样开发显得很高深，，，
........................................
感觉ftp协议应该改进改进了

benjiam

ok  我在接受ftp数据的时候，我要停止接收数据， 这时候我应该怎么做？

我发送一个命令表示 我要paush,  然后 接受到什么认为是对方停止了， 我如何区别是网络延迟还是  对方停止？

ssffzz1

确认对方停止是有信令的。
而网络延迟要么丢包，要么延后到达。如果在允许的超时范围内，则可以正常通讯，如果丢包超过允许范围，则中断。

amxiaomao

原帖由 ssffzz1 于 2009-3-30 14:28 发表
不是技术问题了。应该是设计者脑子进水吧。

先前只有主动模式了。
后来因为防火墙之类的问题，又提出了被动模式。

其实就一个端口也未尝不可了。没技术方面的障碍了。

他的脑子没有进水,历史遗留问题！

起先的网络，是半双工，所要用两二端口！

[ 本帖最后由 amxiaomao 于 2009-4-4 12:05 编辑 ]

imhr

控制通道跟传输通道分开?

ssffzz1

是否半双工和这个没关系的。

我就问你，那个时候为什么WEB服务器就一个80端口也能正常工作呢？