磁盘阵列选用SATA还是FC的硬盘？

不进一环

FC 有啥优势？  接口速度？ 寻道时间？ NCQ？

孔方兄

原帖由 klin121628 于 2009-4-6 14:43 发表
HP有啥存储可言？高端贴牌HDS，中端EVA基本是各个品牌同档次里面性能最差的，低端就更不提了

这么说的话，做存储的要求去掉一半以上了，很多厂家都是O来O去的，呵呵；

高端有自己研发能力的只有EMC、HDS、IBM和富士通了吧，日本的NEC之类的可能也有；中端的N多人O LSI的； netapp模式和大家差别比较大，暂时不列入；

Superman2008

看你的应用~~SATA的主要是容量大，但性能比较差~~

klin121628

有特色的存储厂商还是很多的，国内比较少遇到罢了，3PAR我觉得就不错

yidou

原帖由 jgtvisionnex 于 2009/3/31 17:34 发表
应该说不差钱就SSD，哈哈哈哈！

成本如何? SSD价格呢

126liu

FC，单盘容量别追求大～

jansonyuan

一般来说SATA好像比FC更容易坏

klin121628

原帖由 yidou 于 2009-4-7 11:03 发表


成本如何? SSD价格呢

天价，成本是FC是十几倍

storm the front

原帖由 baif 于 2009-4-4 21:31 发表

~~~~~~~~~~???

这几种接口的盘现在内部技术到底是怎么样的？ Seagate的盘最近看到的都有 SAS/FC接口两种，然后有7.2K 10K 15K RPM的。。。
看上去 10K 15K的跟7.2K的内部技术不太一样，但7.2K RPM确实比  ...

对于盘阵内部,SAS走交换,FC走loop

用同rpm的FC和SAS做对比

当一个loop中的FC盘数量大于50块左右时,performance会下降得很厉害

而同样的SAS盘阵稍微好些

----------
对于Seagate来说,FC盘一般都是10K和15K常用的比较多

而SAS盘有300G 15K的,性能比较好;也有1TB 7.2K的,容量大

SATA盘一般常用的都是7.2K的,优势是容量大

对于SSD,目前450G的一块差不多17万USD,没有买的必要,而且读写频繁的话寿命是个大问题,尤其是设备过保了以后,万一坏盘了,想采购新盘,那可就开销很大了

-----------

LZ的iops如果不大的话,就用SATA盘吧

-----------
其实,最终还是看应用来自己决定,争取物尽其用,不浪费,就可以

baif

原帖由 storm the front 于 2009-4-7 17:46 发表



对于盘阵内部,SAS走交换,FC走loop

用同rpm的FC和SAS做对比

当一个loop中的FC盘数量大于50块左右时,performance会下降得很厉害

而同样的SAS盘阵稍微好些

----------
对于Seagate来说,FC盘一般 ...

多谢指教~~~

那单盘内部的技术呢？ 貌似 7.2K的SAS跟  10/15K SAS/FC 硬盘内部的技术不一样。。。