都来投票说说带库是不是垃圾

bbjmmj

原帖由 metor78 于 2009-4-20 15:38 发表

盘阵换带库是虚拟带库技术出现造成的，当然虚拟带库也有些优势，但是对于关键的大型和大量数据恢复和备份，还是使用传统带库的多些。

不是这个原因，带库一般是作为灾备设施使用的，而在数据量大的时候，带库存在备份窗口过长的问题，所以才要改用盘阵，三级以上的灾备，一般就不再使用带库了，具体可以参考一下IBM的容灾方案。
其实也不能完全看传统的，比如中国的各大银行，传统都不是24小时运营的，现在要跟国际接轨，需要24小时运营，就不能按传统的来了。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-20 16:12 发表


不是这个原因，带库一般是作为灾备设施使用的，而在数据量大的时候，带库存在备份窗口过长的问题，所以才要改用盘阵，三级以上的灾备，一般就不再使用带库了，具体可以参考一下IBM的容灾方案。
其实也不能 ...

数次偷换概念，真是“辩才”，哈哈

funny2008

除了价格优势，不觉得有其他的吸引力！
传统备份磁带库已经慢慢走向边缘化，萎缩化了！

nimysun

说垃圾的人，算过帐没有？

带库的日后维护主要成本是廉价的磁带，磁带存储的数据相对稳定，存储时间长。

而如果用磁盘阵列备份呢？首先是磁盘要经常由于磁盘损坏要更换，然后就是磁盘阵列的耗电问题，你是否考虑过，由于需要给磁盘阵列制冷的空调耗电，考虑过没有，如果备份需要由本地机房转移到其他安全的地方，是否考虑过？

VV.VV.VV

此贴必火，留名纪念。

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-4-20 17:08 发表


数次偷换概念，真是“辩才”，哈哈

呵呵，我没有偷换概念，只是闭着眼睛随便抓你几个小辫子而已。

bbjmmj

原帖由 夜的小宇宙 于 2009-4-21 09:27 发表



娱乐型的人才，何必那么认真

呵呵，别人闭着眼睛随便一伸手就抓到你几个小辫子，你可以说：我在娱乐别人呢。
我相信这个版里行内人还是挺多的，但是好象我随便找个什么理由说磁带是垃圾，回贴上千，点击数万，没人能拿出能让人信服的反面意见。我觉得光是我揪大家小辫子没什么意思，大家也来揪揪我的小辫子吧。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-21 10:35 发表


呵呵，别人闭着眼睛随便一伸手就抓到你几个小辫子，你可以说：我在娱乐别人呢。
我相信这个版里行内人还是挺多的，但是好象我随便找个什么理由说磁带是垃圾，回贴上千，点击数万，没人能拿出能让人信服的反 ...

是说服不了你，主要是说的你都不听哦

列宁说过一句话：十个聪明人也说服不了一个傻子

jgtvisionnex

change another topic!thanks!

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-4-21 13:30 发表


是说服不了你，主要是说的你都不听哦

列宁说过一句话：十个聪明人也说服不了一个傻子

列宁这句话你知道什么意思吗？人家的意思是实践是检验真理的唯一标准，真理不是用嘴巴说的，光靠嘴巴说，十个聪明人说的话不如一个傻子做的事，这么个意思~~~