“bbjmmj”你咋又回来了？

撒旦的使者

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-22 07:54 发表


昨天发了一个关于极地冰貂30万员工的问题，观点不一定要用资料证明，举个简单例子，家用电脑为什么用硬盘而不是磁带？什么资料都不需要搬，看看你周围环境就知道了。
现在是我一拿出问题来，大家就顾左右而 ...

F1的车和越野的车不要混在一起
没有好与不好
只有适合不适合

我喜欢你也很喜欢芙蓉，当然是郭芙蓉，但是我也喜欢芙蓉姐姐的娱乐精神，你继续保持这种精神到永远吧

flb_2001

原帖由 cncqpansky 于 2009-4-20 12:53 发表
    今天早上在帖子里看见她了,         

CU红人哦

bb是女的？

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-4-22 09:05 发表


混淆概念。

硬盘还分几个级别你知道否？

可靠性取决于应用结构，好的PC服务器应用结构，故障时间可以比小型机少一到两个数量级，而你的硬盘无论有多可靠，跟普通硬盘相比也达不到数量级的差距。

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-4-20 15:19 发表


能给我个链接我学习一下吗？谢了

呵呵，动点脑筋哦，想想IBM大型机那么牛B，为什么要跟网吧服务器跑一样的系统？
聪明人的问题之中已经包含了答案

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-22 07:54 发表

昨天发了一个关于极地冰貂30万员工的问题，观点不一定要用资料证明，举个简单例子，家用电脑为什么用硬盘而不是磁带？什么资料都不需要搬，看看你周围环境就知道了。
现在是我一拿出问题来，大家就顾左右而言他，不敢正面接触了。

如红字部分，你能这么说话，我们基本没法跟你沟通啊。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-22 14:59 发表


可靠性取决于应用结构，好的PC服务器应用结构，故障时间可以比小型机少一到两个数量级，而你的硬盘无论有多可靠，跟普通硬盘相比也达不到数量级的差距。

那好的pc服务器应用结构跟好的小型机应用结构比呢？

ry715

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-22 14:59 发表


可靠性取决于应用结构，好的PC服务器应用结构，故障时间可以比小型机少一到两个数量级，而你的硬盘无论有多可靠，跟普通硬盘相比也达不到数量级的差距。

这个没看太懂，是不是说，好的PC服务器比小型机的稳定性要高啊，我看了好几遍，都感觉应该是这个意思

ry715

还有顺便问一下，有没有什么资料证明这个论点啊，免得我的客户老是要买小型机，说PC服务器不稳定

撒旦的使者

原帖由 wolfheader 于 2009-4-22 15:52 发表


那好的pc服务器应用结构跟好的小型机应用结构比呢？

pc服务器的稳定性是不可能比小鸡强的
pc服务器就像小姐，侍奉的人多且咋，要考虑兼容
小鸡呢，就像有几个固定情人的贵妇，你想用老娘，还得老娘看得上你

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-4-22 15:47 发表


如红字部分，你能这么说话，我们基本没法跟你沟通啊。

我觉得问题的关键是您认为什么东西值得您沟通。