新手问一个关于i++和++i的问题

daybreakcx

原帖由 FeCen 于 2009-5-5 15:11 发表
我的疑问是：
为什么i++ * i++不是3 * 4而是3 * 3呢？

另外，
i = 3;
j = i++ * i++; + i++;
k = ++i * ++i + ++i;
这两句的执行有点诡异。
首先看下面那句，它的结果是k=73，根据这个结果反推应该是8 ...

诡异也没办法，规则是别人定的，翻译成汇编代码是编译器干的，你不能插手，只能把东西交给他

FeCen

原帖由 daybreakcx 于 2009-5-5 15:15 发表

诡异也没办法，规则是别人定的，翻译成汇编代码是编译器干的，你不能插手，只能把东西交给他

别人定的规则也是规则啊，呵。

而且好像也跟运算符优先级没有关系，因为不管是先++还是后++，它们的优先级都高于*和+。
不知道有没有人能够解释清楚，虽然除了在有些变态的面试题中，意义不大。

langue

是的，这就叫 implementation-defined behavior。
看见这种面试题，完全可以直接彪悍地写上一句：依赖于实现。
真用这种面试题的公司，不去也罢。

J:\>cl testincr.c
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 12.00.8804 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corp 1984-1998. All rights reserved.

testincr.c
Microsoft (R) Incremental Linker Version 6.00.8447
Copyright (C) Microsoft Corp 1992-1998. All rights reserved.

/out:testincr.exe
testincr.obj

J:\>testincr
9
12

J:\>

这是 GCC 3 (i386)

$ gcc -o testincr testincr.c
$ ./testincr
9
12

再给你看一下 MSC 6.0 的输出：

daybreakcx

把程序员当作编译器来用的

prolj

这也是NC喜欢拿出来出的NC题，我愿意把GCC改成什么样子就什么样子。

FeCen

原帖由 langue 于 2009-5-5 16:13 发表
是的，这就叫 implementation-defined behavior。
看见这种面试题，完全可以直接彪悍地写上一句：依赖于实现。
真用这种面试题的公司，不去也罢。

J:\>cl testincr.c
Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimiz ...

呵呵，既然如此，那此帖讨论就到此为止吧。
我也就是求一个放心，担心自己的理解有疏漏，既然是implementation-defined behavior，那就没有什么可深究的了。

多谢各位！

cgmeco

先把C/C++的宏定义搞清楚，建议先看看c premir，其中对于宏定义的解释很详细，对于你这个问题很有帮助！

glasslion

我觉得这没标准答案吧，标准里对这类应该是未定义的

glasslion

俺回去温习下ANSI/ISO，再来