选一选你认为中医在双盲试验中简单数学会得出有效还是无效

bebeowulf2006

如题，
比如以下治疗：
骨折的治疗，伤风感冒发烧。。。



按某些人瞎扯，专业人士的我就不投啦。

枫叶正红

我主要想看结果。

Solaris12

原帖由 bebeowulf2006 于 2009-5-6 17:27 发表
如题，
比如以下治疗：
骨折的治疗，伤风感冒发烧。。。



按某些人瞎扯，专业人士的我就不投啦。

有意义吗

bebeowulf2006

我想看结果。



关键是有数据。
不过偶喜欢看热闹。
让某些人多丫丫些时候。

YaoFei

骨折的治疗属于技术范畴，跟科学不科学没有太大关系。

感冒是很有趣的话题，引起普通感冒（注意不是流感）的病原体有近二百种，有病毒也有细菌，细菌可以用抗生素辅助治疗，病毒只能靠人体自身免疫系统。市面上销售的感冒药都只是能够减轻感冒引发的一些并发症状。即便不吃药，几天之内也能自愈。

山中无老虎

我承认我笨，标题没看明白。

xy_god

太专业了还是太复杂了？不懂啊？！

cxu123

双盲实验并不严格，完全靠概率法。

真要证明有效，双盲实验必须样本做够多，范围做够广，时间做够长。

可是什么叫做够？现在最多搞几百个病人做做临床，样本算做够吗。

如果你抛硬币做一百次，硬币面朝上朝下的结果不见得是50%对50%。和赌博一样，虽然概率的机会少，但是会出现20%对80%的可能。

双盲实验和丢硬币差不多。