讨论下这个题目，请不要先编译

liuhengloveyou

原帖由 langue 于 2009-5-7 11:25 发表
第一个没有争议，就是 b。

现在看第二个。

32-bit, LE:
  07 00 00 00 : 08 00 00 00 : 09 00 00 00 : 0A 00 00 00 : 0B 00 00 00

32-bit, BE:
  00 00 00 07 : 00 00 00 08 : 00 00 00 09 : 00 00  ...

顶这个!

koolcoy

utu: utu: utu: utu: utu: utu: utu: utu: utu: utu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu: :outu:

ecjtubaowp

churchmice

1.虽然值一样，但是类型不一样
2.为了让指针移动一个字节的长度

wolfired

b
8000000

==================

&是取址操作
&a自然是得到一个指针，关键是得到的这个指针是什么类型！

作个对比

int i;

那么&i的类型就是int*

所以&a的类型应该是int (*)[5]

所以&a + 1跨过了20个字节，指向了11的下一个字节

ptr1[-1]自然就是b

===================
先看下内存的情况（小端，地址左到右，上到下增大）
07 00 00 00
08 00 00 00

a是一个指针，(int)a就是把指针转换成int， + 1就到了紧跟07后面的那个地址，再转回int* ，进行解引用操作就得到8000000

===================
总结，看代码还真是马虎不得！惭愧！

[ 本帖最后由 wolfired 于 2009-12-7 13:13 编辑 ]

huangwei0413

ptr2没有按照4字节对齐，发生段错！

benjiam

7l

cnzhaopeng

可能会出现 Segmentation fault. 因为平台是不是32的原因。

churchmice

sun 32平台就是bus error

llry

原帖由 langue 于 2009-5-7 11:25 发表
第一个没有争议，就是 b。

现在看第二个。

32-bit, LE:
  07 00 00 00 : 08 00 00 00 : 09 00 00 00 : 0A 00 00 00 : 0B 00 00 00

32-bit, BE:
  00 00 00 07 : 00 00 00 08 : 00 00 00 09 : 00 00  ...

是不是结果多写了几个0啊？