用linux c中的ftell 最大只能看到4GB么？

art_codes

用linux c中的ftell 最大只能看到4GB么？

关于linux c中的ftell其中的一个主要用法是和fseek结合来计算文件大小，但是我今天看了一下ftell怎么他的返回数值是long int？
因为long int 经过sizeof(一个long int变量)查看后为4字节…… 那么也就是说ftell只能查看小于4GB的文件是么？
如果真是这样那怎么处理呢？ 现在有很多文件都是大于4GB的呀…… 谢谢大家了

MMMIX

原帖由 art_codes 于 2009-5-8 18:50 发表
用linux c中的ftell 最大只能看到4GB么？

No

3. Linux 如何支持大文件？

Q: Linux 下 lseek 如何使用 64 位偏移？
A: 在编译时使用 -D_FILE_OFFSET_BITS=64 (gcc) 定义 _FILE_OFFSET_BITS 宏为 64 即可。另外，lseek 的第二个参数和返回值的类型应该用 off_t。

art_codes

原帖由 MMMIX 于 2009-5-8 19:36 发表

No

3. Linux 如何支持大文件？

Q: Linux 下 lseek 如何使用 64 位偏移？
A: 在编译时使用 -D_FILE_OFFSET_BITS=64 (gcc) 定义 _FILE_OFFSET_BITS 宏为 64 即可。另外，lseek 的第二个参数和返回值的类 ...

厉害厉害，那也就是说，我对ftell的理解是正确的，ftell确实只能最大查看4G的数据

而linux为了弥补这个缺点，引入了lseek来解决这个问题是么？

MMMIX

原帖由 art_codes 于 2009-5-8 19:53 发表

厉害厉害，那也就是说，我对ftell的理解是正确的，ftell确实只能最大查看4G的数据

而linux为了弥补这个缺点，引入了lseek来解决这个问题是么？

这些都是 POSIX，C89/C99 等标准的东西，Linux 只是在遵守它们。

gawk

学习了

art_codes

原帖由 MMMIX 于 2009-5-8 20:29 发表

这些都是 POSIX，C89/C99 等标准的东西，Linux 只是在遵守它们。

谢谢 ^_^

pagx

windows下的ftell也只会如此吧。难道windows不按C标准行事？