谁给扫个盲，中医需不需要仪器

deathbravo

只在楼同仁堂药店隔着窗子看见过中医，没接触过，不了解；
桌子椅子不算；
听诊器也排除；
还需要其他东西辅助诊断吗；

思一克

摸头测体温，摸脉搏，看舌头。主要是这个吧

YaoFei

原教旨中医是只用眼和手的。所谓“望闻问切”是也。

freeind

原帖由 deathbravo 于 2009-5-9 22:01 发表
只在楼同仁堂药店隔着窗子看见过中医，没接触过，不了解；
桌子椅子不算；
听诊器也排除；
还需要其他东西辅助诊断吗；

如果不做正规的病历记录,很多情况下可以不要.
如果在医院,形式上需要那些仪器.

snow888

原帖由 YaoFei 于 2009-5-9 22:07 发表
原教旨中医是只用眼和手的。所谓“望闻问切”是也。

按你这个逻辑，西医。现代西医的起源最开始也是采用的望闻问切，如此说来，西医也是伪科学了 。。。

Mandalora

说道医学仪器，中医的望相当于西医的CT，只不过看的是反应在表皮的现象。
闻，相当于验血吧。问，这个西医也有啊。切就相当于心脑电图吧。
切脉相对考验医生对感觉的把握来代替印在纸上和显示在屏幕上的数据。
不过感觉这种不精确的东西导致了10个医生10种答案的现象。相对西医来说精确度差点。

说不定中医适合若干长时间后的感官进化后的超人类使用。

freeind

原帖由 deathbravo 于 2009-5-9 22:01 发表
只在楼同仁堂药店隔着窗子看见过中医，没接触过，不了解；
桌子椅子不算；
听诊器也排除；
还需要其他东西辅助诊断吗；

传统上诊断除了望闻问切,还结合五运六气,天地时间节律进行一些综合性判断
后者已经很少人用了。

YaoFei

原帖由 snow888 于 2009-5-9 22:11 发表



按你这个逻辑，西医。现代西医的起源最开始也是采用的望闻问切，如此说来，西医也是伪科学了 。。。

除了中国。世界各地都有基本类似的这种传统医学。而我们俗称的“西医”是指在现代科学基础上发展起来的现代医学，跟任何一个西方国家的传统医学都没关系。

中医那些乱七八糟，其实比起古埃及古希腊古印度的乱七八糟来，一点儿也不高明。

deathbravo

我知道中医的问题在哪了，从仪器和病历上体现出来的和中国的软件作坊是一样的；
一切靠人，医生的水平决定了一切，没有办法形成模式；

ttplay