[有奖讨论话题]新服务器8个月能不能收回成本(第一期名单已公布)

aaaaa5aa

• 对于Inter公司提出的“8个月回收投资”个人觉得还是有一定的可信度。
  
      英特尔推出的至强5500系列处理器，本身就是为了通过程序、服务器、服务及解决方案极大地提高信息工作者的生产力，
  为企业带来高效率，高价值，并快速实现投资回报。而且相对于以前的，就节约能源成本功耗来看，不管官方推出的数据是否
  完全适用于实际，是否完全可信，单从环保，绿色方面来看，采用英特尔智能节能技术，将闲置功耗降低达 50%，已经是公
  司做为“金融危机”时期的首选。
  
      与此同时，至强5500系列处理器通过将基于单核处理器的旧式服务器更换为更加节能的全新服务器，提高资源利用率，
  即虚拟化——大型机CPU的利用率高达70-80%能够借助更少的服务器实现业务的增长，并进一步提高 IT 性能。提高资源
  利用率，即虚拟化——大型机CPU的利用率高达70-80%，特别是新一代的管理软件加强了资源利用率，从而减少了功耗，
  为企业减少了更多的投入。
  
      官方指出“预计在短短的8个月里就能收回更新服务器的投资成本。”这个数据也不是平白无故就出现的，至强5500系列
  处理器在节能方面的技术是成功而且稳健的，性能相比上一代Penryn Xeon 5400系列最多可提高125%、带宽最多提升250%。
  从这些数据来看，可以说INTEL是对这款处理器是肯定比上一代更有进步的，在一定程序上节约能源成本。在同等条件下相信
  也做过一定的测试。风险是肯定有的，相信至强5500系列处理器在这方面也能最大程度上降低这种风险。
  
• 个人觉得今年你去更新换代服务器还是有可能的，毕竟新的业务需求更高性能的服务器做应用整合。不过，从目前来看，价
  格还是有点高，只好坐观其变。

[ 本帖最后由 aaaaa5aa 于 2009-5-31 15:42 编辑 ]

honckly

1、在垄断性行业如：石油、军方、数据中心，购买此类服务器，回不回本，8个月，肯定没啥问题。
2、如果能够很好的支持虚拟化的话，可以虚拟多个性能比较高的系统，支持多个服务。再对比其公司的业务，做到8个月回本，也没问题吧。

crtjy

我觉得单单就功耗而言，可能会节省很大一块成本；
而如果充分利用了机器的虚拟化功能，以一顶X的话，会大大降低企业在设备投入这块的成本。
所以如果综合企业所提供的服务类型，想在8个月内收回成本应该也不是难事。主要就看怎么用。
至于今年更换服务器的可能性基本没有，第一大环境不景气，企业受印象；第二我们还用不到那么高端的服务器，有资源浪费的嫌疑

crtjy

原帖由 comcn2 于 2009-5-29 11:53 发表
呵呵，单纯考虑性能应该是这样了，考虑到迁移的代价，可能就是另外一回事了。
另外公司对采购成本控制的非常严格，至于运营成本嘛，就只考虑员工的薪水了，拼命往下压，至于服务器的运行成本公司领导没有概念的。

呵呵，同意这位仁兄的观点，很多企业的高层（特别是非IT型企业）对这些东西根本就没有概念，只会盯着你花了多少钱，买了多少东西；但IT所提供的服务带来的价值根本看不到。

ilex

1、对英特尔“8个月收回投资”的说法，你是否相信，为什么？
    不相信,
      就是你的至强做到了和ATOM一样的省电，我们一样给上缴托管费。



2、今年你会不会去更新换代服务器，为什么？
   不会，业务量还没上去，或者说，瓶颈不是换至强CPU能解决的。

polokus

对英特尔“8个月收回投资”的说法，你是否相信，为什么？

我想这款新服务器厂家是做了不少工作的，功耗大大降低，但还是希望Intel能提供一个实际应用的例子出来，以实际环境出来的数据说话，可信度会更高

今年你会不会去更新换代服务器，为什么？
更换生产环境的服务器，不是个简单的事情，数据和应用程序的迁移就是比较麻烦的事情

skylove

平台迁移和更新维护成本也该算在内的...

cnicn

电费是机房的事情
添置设备是动老板的钱包，

lllll

单核的程序开发起来简单，
多核多线程的复杂一点，这个工作量有没有算在里面？

货币每年的贬值有没有考虑在里面？

WFCJZ

不知道电力部门会不会高兴起来，如果这是个实事！