免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 3086 | 回复: 15
打印 上一主题 下一主题

中医除了经络理论等目前尚无法解释之外,中医存在的所有问题,西医一样都存在。 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-05-22 18:53 |只看该作者 |倒序浏览
治不好病,治死人,药物有毒,有副作用,跳大神,神吹什么病都能治,医书、药典上的瑕疵....批判中医的人所能想到的中医的毛病,西医一样不落。
只不过西医借了“科学”的东风而已。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2009-05-23 02:52 |只看该作者
原帖由 yangkwch 于 2009-5-22 18:53 发表
治不好病,治死人,药物有毒,有副作用,跳大神,神吹什么病都能治,医书、药典上的瑕疵....批判中医的人所能想到的中医的毛病,西医一样不落。
只不过西医借了“科学”的东风而已。

中医徒弟后继乏人,西医不存在这个问题;
中药货源日渐紧缺,西药不存在这个问题;
中药(方)难以专利保护,西药不存在这个问题。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-05-23 02:59 |只看该作者
跳大神除了鬼魂理论等目前尚无法解释之外,跳大神存在的所有问题,中医一样都存在。

中医骗子们别往现代医学身上靠了  先把经络和“气”找到再出来说话吧!

论坛徽章:
3
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:56:11数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-04 06:20:00
4 [报告]
发表于 2009-05-23 11:25 |只看该作者
原帖由 terristwin 于 2009-5-23 02:59 发表
跳大神除了鬼魂理论等目前尚无法解释之外,跳大神存在的所有问题,中医一样都存在。

中医骗子们别往现代医学身上靠了  先把经络和“气”找到再出来说话吧!

不懂爱情!
你先把铉论里的“铉”找到再说......
那帮家伙还在那里乐此不彼的构建呢

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-05-23 11:46 |只看该作者

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-05-23 15:39 |只看该作者
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-23 02:52 发表

中医徒弟后继乏人,西医不存在这个问题;
中药货源日渐紧缺,西药不存在这个问题;
中药(方)难以专利保护,西药不存在这个问题。


你说所的是制度性问题、是游戏规则的问题,而非中西医本身的问题。

专利制度本身就是西方的产物,是从专利持有者的角度来考虑的;中国也可以建立起一个从普通老百姓的角度考虑的制度,规定所有的药品配方不得申请专利,必须无条件的公开。

这种规则游戏,一点儿意义都没有。前200年时西方在制定游戏规则,很难说后200年,还是根据西方的游戏规则来办事儿。中国已经开始用自己的思维方式、文化影响这个世界的游戏规则的制定了;所以讨论这个意义不大。

在知识产权的保护上,有两种方式:一种是自己保守秘密,一种是申请专利。中医的行医者,从来都是自己保存秘方,就像可口可乐不把他的配方申请专利而自己保存一样。何况,医者之道,更重要的是救死扶伤,而非以此作为敛财之道,而西医者正是以此为敛财之道了。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-05-23 16:23 |只看该作者
原帖由 yangkwch 于 2009-5-23 15:39 发表
在知识产权的保护上,有两种方式:一种是自己保守秘密,一种是申请专利。中医的行医者,从来都是自己保存秘方,就像可口可乐不把他的配方申请专利而自己保存一样。何况,医者之道,更重要的是救死扶伤,而非以此作为敛财之道,而西医者正是以此为敛财之道了。


有方无术亦是白搭。

中医传统上就不讲究所谓“秘方”。
同一个基准药方,根据具体病情加减味数调整用量才是医术高低的区别所在。
拿着一个所谓“秘方”妄想包打天下的医师在中医界从来就是笑话。

正所谓“读方三年,天下无病;治病三年,天下无方。”

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2009-05-23 16:39 |只看该作者
原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-23 16:23 发表


有方无术亦是白搭。

中医传统上就不讲究所谓“秘方”。
同一个基准药方,根据具体病情加减味数调整用量才是医术高低的区别所在。
拿着一个所谓“秘方”妄想包打天下的医师在中医界从来就是笑话。

正 ...


知识产权是无法保护这个药的使用、搭配的;就算是对西医也无法保证每个医生会给不同的病人搭配不同的药。但是对这个基础药物的配方,基本是固定的,也是有方可循的。

至于用“秘方”包打天下这个话我可没说,西医也不能说一种药包治百病。

我们现在说的是知识产权保护上中西医都有自己的一些规则、方法。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2009-05-23 16:56 |只看该作者
原帖由 yangkwch 于 2009-5-23 16:39 发表
知识产权是无法保护这个药的使用、搭配的;就算是对西医也无法保证每个医生会给不同的病人搭配不同的药。但是对这个基础药物的配方,基本是固定的,也是有方可循的。

至于用“秘方”包打天下这个话我可没说,西医也不能说一种药包治百病。

我们现在说的是知识产权保护上中西医都有自己的一些规则、方法。


呵呵,是我表达不够清楚。

因为反对中医一派常常拿所谓“秘方”以及“废医验药”说话。
我只是借宝地陈述中医方面的观点:
1、中医基本没有秘方。声称秘方的绝大多数都是骗子,不能和中医混为一谈。
2、中药要在中医理论下发挥作用,即便要深入研究各种药效以及探寻理论的得失,也必须建立在尊重中医理论的前提下进行。

药物的有方可循就是理论问题。

拿现代医学思想去指导传统药方用药,肯定出问题。
正如用传统医学思想指导现代药方用药,一样会出问题。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2009-05-25 14:35 |只看该作者
FlyInSunShine看来是业内人士阿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP