免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: jgtvisionnex
打印 上一主题 下一主题

讨论:DR讨论 [复制链接]

论坛徽章:
0
31 [报告]
发表于 2009-06-18 17:35 |只看该作者
原帖由 笑看风云_淡 于 2009-6-17 14:19 发表

看到2点:1:南非蜘蛛的FANS,
2:做银行业的

赠你两个字:猪头

论坛徽章:
0
32 [报告]
发表于 2009-06-18 17:36 |只看该作者
原帖由 笑看风云_淡 于 2009-6-17 14:20 发表

看来你连18摸的容灾白皮书都没看过

IBM不是全部。。。没看过他们的白皮书并不代表着不懂容灾

论坛徽章:
0
33 [报告]
发表于 2009-06-18 17:54 |只看该作者
原帖由 ericlee_sz 于 2009-6-18 13:17 发表
楼上的哥们。。可谓个中高手。。。发言也非常中肯


但坦白说对生产系统性能影响是非常重要的。。普通来说可能就看看平时运行情况。。客户。一般没考虑到峰值情况。。客户也没考虑过链路出现故障的情况。。。 ...

生产系统性能不受容灾系统冲击
本身很多容灾系统就不会给生产系统造成冲击。

容灾系统任何故障不影响生产系统。
这个也要看情况。即使用户使用的CDP,但是如果要求满足不丢失任何一秒数据的话也要将CDP配置成数据同步的方式。那么在这种情况下,为了保证数据的同步,对任何写操作必须是主生产磁盘阵列和CDP容灾用的App同时提交commit后才会认为此操作结束。那么在这样的情况下,如果CDP系统出现问题,无法及时提交commit,一样会对生产系统造成影响。

容灾系统安装与使用简单方便。
这个玩意也没什么,现在各个厂商的都配置比较简单。而且这样也有缺点,管理员容易误操作。

支持应用分级式容灾。
这个确实是CDP的一个特点,在磁盘阵列级别的时候只能通过不同的LUN来把不同数据的容灾方式分开。但是有优点必然也有缺点,使用这个的话数据分拆器的压力会上来,对性能有一定的影响。

在带宽允许条件下,应该实现同步复制,,及实时的将数据传送到容灾端.支持同步/异步自动切换
实时传送的核心要求,就是需要将整套系统的RPO降到近似0,支持将个系统的RPO降到15秒以内,当生产系统发生鼓障,容灾系统在半分钟以内接替生产系统工作.
        支持双活系统,即容灾端应可以用作准生产系统.
这个。。。磁盘阵列的做不了是吗?


传统盘阵级容灾不能使用容灾系统,容灾系统只作为生产系统的备份..我们本地的要求是容灾系统可以做报表,做开发,做测试..也就是说..容灾系统可以做为一个准生产系统使用.
牛B的用户断开同步,那容在端盘做
不牛B的就上个快照

True CDP支持生成任意时间点快照容灾系统应支持可生成任意时间点毫秒级快照..容灾系统应有能力抓取生产系统每个写I/O...并将此I/O以同步/或异步的方式送到容灾系统中。。其中必须有机制保证数据的一致性。
别拿CDP的特性当做容灾系统必须的特性,谁跟你说的必须这样?容灾系统目前还只是主要针对大的灾难来说的,至于你提到的这个通常是逻辑错误和人为操作等引起的才需要,目前通常通过应用层面解决这些问题。

支持带宽管理,容灾智能评估系统.
这个功能真帅,我想18摸那帮人该哭了,他们收用户几百上千万的容灾咨询项目人家简单的用软件搞定了。。。。

论坛徽章:
0
34 [报告]
发表于 2009-06-18 21:20 |只看该作者

这世界专家太多了

真是佩服

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
35 [报告]
发表于 2009-06-19 00:11 |只看该作者
原帖由 ericlee_sz 于 2009-6-18 13:17 发表
楼上的哥们。。可谓个中高手。。。发言也非常中肯


但坦白说对生产系统性能影响是非常重要的。。普通来说可能就看看平时运行情况。。客户。一般没考虑到峰值情况。。客户也没考虑过链路出现故障的情况。。。 ...

做销售的就忽悠客户去啊,跑这来干啥?难不成还想把做技术的洗脑了,帮你去忽悠客户?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
36 [报告]
发表于 2009-06-19 10:42 |只看该作者
不如酱紫吧,咱们谁也别用盘柜做容灾,免得在设备选型上打口水仗。

论坛徽章:
0
37 [报告]
发表于 2009-06-19 14:02 |只看该作者

回复 #26 笑看风云_淡 的帖子

不知道您讲的容灾白皮书是IBM的还是中华人民共和国颁布的容灾白皮书?

老实讲,我是没有看过,因为我不是做IBM产品的!我提出这个话题,只是想通过这么一个存储论坛的平台,让各位高手比较一下各个厂家在DR之间的区别。仅此而已!

所以说各个厂家都各有优缺点,但是鱼和熊掌不予兼得!

论坛徽章:
0
38 [报告]
发表于 2009-06-19 14:14 |只看该作者
原帖由 jgtvisionnex 于 2009-6-19 14:02 发表
不知道您讲的容灾白皮书是IBM的还是中华人民共和国颁布的容灾白皮书?

老实讲,我是没有看过,因为我不是做IBM产品的!我提出这个话题,只是想通过这么一个存储论坛的平台,让各位高手比较一下各个厂家在DR之 ...

把赠他的那两个字也转赠给你,那本白皮书和国家颁布的都是讨论容在的,不拘泥于产品

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
39 [报告]
发表于 2009-06-19 14:58 |只看该作者
所有基于存储复制的容灾系统都要经受崩溃修复的考验,在这种系统里应用软件在其中起决定作用,盘柜间的数据复制只是用来预防盘柜损坏的,单纯的盘柜数据复制并不能解决全部的容灾问题。

论坛徽章:
0
40 [报告]
发表于 2009-06-19 15:01 |只看该作者
原帖由 bbjmmj 于 2009-6-19 14:58 发表
所有基于存储复制的容灾系统都要经受崩溃修复的考验,在这种系统里应用软件在其中起决定作用,盘柜间的数据复制只是用来预防盘柜损坏的,单纯的盘柜数据复制并不能解决全部的容灾问题。

把那两个字也转赠给你。
什么东西都要看情况来说,各种容灾方式都有其适用的场合。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP