不用echo, grep 如何查找字符串变量

spiritX

原帖由 我是DBA 于 2009-6-9 11:36 发表
为什么说echo的效率低？

因为我做过测试, 真的很低哦

spiritX

原帖由 lululau 于 2009-6-9 12:06 发表
grep "xxx"  

try it.

lululau

echo是内建的吧，慢是因为有管道吧

lululau

1. 
   
2. [root@0609-0090 ~]# time for((i = 0; i < 100; i++)); do echo -n; echo -n; done
   
3. 
   
4. real    0m0.007s
   
5. user    0m0.016s
   
6. sys     0m0.000s
   
7. [root@0609-0090 ~]# time for((i = 0; i < 100; i++)); do echo -n | echo -n; done
   
8. 
   
9. real    0m5.796s
   
10. user    0m3.715s
    
11. sys     0m4.304s
    
12. 
    

复制代码

事实证明echo本身并没有问题

spiritX

原帖由 lululau 于 2009-6-9 12:45 发表

[root@0609-0090 ~]# time for((i = 0; i < 100; i++)); do echo -n; echo -n; done

real    0m0.007s
user    0m0.016s
sys     0m0.000s
[root@0609-0090 ~]# time for((i = 0; i < 100; i++)); do e ...

echo 2M左右的数据大约需要1~2秒

我是8戒

我的问题类似于查找内存变量.

spiritX

原帖由 lululau 于 2009-6-9 12:06 发表
grep "xxx"  

效率还更低了, 我用seq测试的.

$buf为2048000字节的数据

1.
time tmp=`echo "$buf" | sed -n '1d;1q'`
real 0m1.751s
user 0m1.619s
sys 0m0.085s

2.
time tmp=`sed '1d;1q' <<<"$buf"`
real 0m2.315s
user 0m2.049s
sys 0m0.226s

没办法了么 ?

kwokcn

是否是字符串存储导致的呢？

1. 
   
2. [root]# time seq 1 10000 | tr '\n' ' ' | grep 123 > /dev/null
   
3. 
   
4. real    0m0.013s
   
5. user    0m0.013s
   
6. sys     0m0.004s
   
7. 
   
8. [root]# str=$(seq 1 10000); time echo $str | grep 123 > /dev/null
   
9. 
   
10. real    0m0.543s
    
11. user    0m0.543s
    
12. sys     0m0.001s
    

复制代码

如果这个变量可以不保存，在获取它的值的位置直接grep一下看看效率如何？