ＬＯＯＫ！IBM为什么不花力气推400!

hahawang

哈。。。。
不知道ＹＵＣＩ兄是不是做４００的。
４００为什么叫中型机（miderange)?一个ＥＲＰ系统好像不是很简单噢。
还有一点不明白的就是难道系统管理员没有自己的电脑可以用吗？为什么要在服务器上

yuci

原帖由 "hahawang" 发表：
哈。。。。
不知道ＹＵＣＩ兄是不是做４００的。
４００为什么叫中型机（miderange)?一个ＥＲＰ系统好像不是很简单噢。
还有一点不明白的就是难道系统管理员没有自己的电脑可以用吗？为什么要在服务器上

   

老大，我是说“业务单一”并不是说简单
如果用400的都像用Windows的那样天天在上面装了拆拆了装N多的软件，还不能保证这些软件都是能正常使用的，400也不见得就多稳定了，不过其实根本就不可能，400上的软件有限的可怜，不过由于其应用性质所定，应用软件开发本身就比在在windows下那些个人产品严谨稳定的多
还有你不明白的就是难免企业中总有一些很好学但是很不知道深浅的人，我的一个用户不知道看到哪个书上的例子然后在就服务器上干了 rm -fr /usr

jonsonqin

yuci, 我就干过这样的事情，在学校的FREEBSD上，幸好我没有权限，呵呵。

wateroflife

同意yuci

casky.com

[quote]原帖由 "jonsonqin"]yuci, 我就干过这样的事情，在学校的FREEBSD上，幸好我没有权限，呵呵。[/quote 发表：
     

哈`~
真好玩！

看来UNIX/LINUX的用户分级管理真是很有道理呢！

回头windows也把用户分级管理起来，系统也就稳定多了吧？！

hahawang

那看来你的安全管理不是很好。
前几天我们还有一个客户，因为没有做好权限的管理。造成人为误当机。
我想他不会怪４００，也不会怪我们吧。

再说回来，你可以把用户管理好，可你能把病毒也分级管理起来吗？对付病毒我们每一位ＮＴ用户做的最多的就是亡羊补牢吧。每次病毒风暴的损失不知道各位的公司都是怎么形容的。

    我想好的方面就应该承认它好，不好的就要承认它不好
４００虽然有好多优点，也肯定有缺点，比如说数据库吧只能用ＤＢ２或者有人觉得操作不方便。可是它的稳定性在业界是无庸致疑的。
ＮＴ虽然说它的稳定性差，可是它的应用泛围广，价格便宜，有当前最好的图形化操作界面，易上手，开发人员众多。这些对中小企业都是很有吸引力的地方。

wangrujun

NT价格也不便宜。一套adv server也要n万，再买个数据库，几十个客户端，也得几十万。要说便宜就是bsd+postgresql，中小企业使用非常好。

stroustrup

我们，5台400做集群。

michael9406

楼上的，是不是真的，是不是换了个ID来灌水呀。

xiaofeiwdh

http://www.zdnet.com.cn/bizstrategy/eb/hit/story/0,3800029743,39159042,00.htm

很多IBM i系列的用户，对它的稳定性和易管理赞不绝口，甚至很多用户都表示喜欢这一机器。但是爱之深，恨之切，用户希望i系列可以更好，但是应用中仍然存在着很多问题困扰着他们。在IBM eServer i系列诞生15周年之际，我们邀请了中国再保险公司信息技术部副总经理刘泓、煤炭工业通信信息中心张瑞新博士和IBM eServer i系列全球首席科学家Frank Soltis博士、IBM eServer i系列亚太区产品经理贾成儒、IBM eServer i系列大中华地区总经理江支滨，来探讨用户困惑的根源及解决的办法。  

.......