指针的引用VS引用的指针

freebarque

一直以为这俩没啥区别

今天试了一下， 发现还有一个编译不过， 你知道是哪个吗？

void fun1(int &*p) {       p = new int; } void fun2(int *&p) {       p = new int; }

有啥名堂，有啥区别不？

[ 本帖最后由 freebarque 于 2009-7-11 16:45 编辑 ]

fireman119

我猜是前面的那个，呵呵，看起来像右值。

freebarque

前面一个确实编译不过，
事实上我先前还一直以为fun1合法，
比如这样：
int *p=NULL;
fun1(p);

把这个指针的引用传进去。


最近听说， gcc 4.4放行了2级引用， 类似这样： func(int &&p)

不知道是不是意味着fun1也将合法。

aaaaa5aa

有区别么？

fireman119

刚才试了下，vc里面似乎把它作为了取地址，而不是引用，看来是把它做了右值。

openspace

记得C++ Primer里好像讲过没有指向引用的指针

OwnWaterloo

我觉得吧……  至少在C++03或98中， 有指针的引用，但是不可能出现引用的指针这种类型的。

emacsnw

原帖由 freebarque 于 2009-7-10 19:43 发表
前面一个确实编译不过，
事实上我先前还一直以为fun1合法，
比如这样：
int *p=NULL;
fun1(p);

把这个指针的引用传进去。


最近听说， gcc 4.4放行了2级引用， 类似这样： func(int &&p)

不知道是 ...

这不是什么2级引用，这是C++未来的标准C++0x里面的右值引用。