容灾问题

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-14 10:13 发表
呵呵，数据放在哪里？你脑子里么？做个火车走哪带到哪？

呵呵，不管数据放到那里，都不需要主机把数据写到20公里外的存储设备上。
印象中似乎FC盘柜跟主机间的距离是有限制的，超过限制，会大大影响主机效能，而且，更要命的是————
一旦通信中断，就会上演北京工行的那一幕：无数人排在超市收费口等着结账……

盘柜备份属于比较原始的容灾方法了。

冬瓜头

jadge老兄，我和奈特爱普没有关系。。。别乱说啊。。建议编辑帖子。

yangm63

此贴有潜力
搬个板凳看

冬瓜头

嗯，有被潜下去的力，ls说得很对啊

andy_lyb

但凡是bb的回帖，都有无限潜力
:wink:

gaoshixing

jadge

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-14 12:07 发表
jadge老兄，我和奈特爱普没有关系。。。别乱说啊。。建议编辑帖子。

不好意思啊~~~
已经接纳建议编辑完帖子了

bbjmmj

原帖由 jadge 于 2009-7-14 11:14 发表
我也不知道这个bb怎么这么喜欢乱jj呢,可以麻烦您老人家给我这个菜菜鸟什么是远程容灾,如果两台磁盘阵列做远程复制的,同步或异步,数据级容灾怎么做?应用级容灾又怎么个做法?你说FC链路还会大延迟,那别人用1000M网 ...

呵呵，两地三中心有什么好YY的？你有钱我给你做八地十中心，技术上没有问题哦~你告诉我哪里思维不严谨了？
CU是个顶尖高手出没的地方，不能乱讲话的，不信你试一下，看看能不能抓得住我把柄

容灾里有好多细节呢~IBM小型机够稳定了吧？衍版主有个客户，IBM小机，6块硬盘坏了三块，直接阵列崩溃，死都不知咋死的，其实一两千块钱的投入就可以避免那样的悲剧发生。容灾不是靠一两样设备实现的，好多细节呢，再说了，盘柜备份并不等于容灾，不用盘柜一样可以做容灾。

冬瓜头

不知所云。。。

yangm63

我觉得还是别搭理那个bb，就当成空气好了