linux下学习C++

fangdingj

在VIM中不用Makefile 映射下面两个命令也行
:!make %<
:!./%<

redspider

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-7-30 12:35 发表


什么好处？  说来听听？

编辑效率高，确实高，无愧编辑器之神的称号

ruchong

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-7-30 12:35 发表


什么好处？  说来听听？

有这么多人都用，当然有好处.....

网鬼

vim的确很强，但要熟练应用真是得花比较长的时间，当真正掌握其应用，才能体会到其强大之处
虽然许多人强烈推荐使用，但结果是由于许多人可能还是习惯于简单易用的编辑器，所以一时无法适应
特定的需求用特定的软件来解决问题不是很好吗，与其花费很大功夫去配置一个功能强大的vim，那为什么不直接使用现成的编辑器呢
看到有人将vim配置的可以开发C，C++，PHP，JAVA等，而且语法提示，自动补全等功能，且其配置过程也是比较繁琐，而且最终的功能也是差强人意
个人感觉，vim用于平常系统的维护管理，编写SHELL脚本来说真的是非常方便
而在Linux里做c/c++开发，个人推荐geany，可能有比这个更好的，请PM一下我哦
PHP开发应该zend studio是不二之选，也有人喜欢netbeans
做java开发的没有人不会不知道Eclipse
个人肤浅之见，希望大家不要扔砖

OwnWaterloo

原帖由 网鬼 于 2009-7-30 16:47 发表
与其花费很大功夫去配置一个功能强大的vim，那为什么不直接使用现成的编辑器呢

这个问题嘛， 以前有位兄弟解释得很露骨， 原帖在这：
http://bbs3.chinaunix.net/thread-1384250-1-1.html

摘抄见下：

原帖由 l.darkfire 于 2009-3-4 11:42 发表
个人认为都是工具，使用最合适的工具，可以把精力集中在解决问题上。没有必要为了某些虚荣心去追求掌握复杂的工具。

请勿对号入座

原帖由 网鬼 于 2009-7-30 16:47 发表
特定的需求用特定的软件来解决问题不是很好吗

其实我是打算再过一年多就去练习vim的（今年很忙……）， 理由恰好和你的想法相反。
我希望有一个编辑器， 能帮我解决大多数问题。 只留下最特殊的几个需求， 才用专用软件。

比如我偶尔会写一点lua、xml、html、js、batch。 以后还可能会写点python、makefile、shell什么的。
即使（假设，仅仅是假设）这些代码的专用工具用熟练之后， 真的比vim效率高， 选择专用工具也不一定值得。

总要花一些时间去下载（可能还要破解………………）、 熟练。 而最后只用它们写一点点代码而已……
而且代码写少了， 专用软件练习的时间就少， 即使功能真的比vim多， 也不一定能熟练使用。


所以general purpose的编辑器还是有必要的，搞“副业”的时候很适合。
windows下edit plus、ue不都很有市场嘛？  伟大的vim的潜力应该比它们高多了， 不是么~~~

[ 本帖最后由 OwnWaterloo 于 2009-7-30 17:22 编辑 ]

OwnWaterloo

原帖由 jamesr 于 2009-7-30 18:11 发表
vim需要麻烦的配置吗？
我只是使用基本的功能，几乎不用配置！
基本的功能已经比绝大多数的编辑器强多了：快速的编辑（移动、插入、复制、粘贴、删除），语法加亮，括号匹配，多文件编辑（多窗口、多标签页），对齐，折叠，regexp，宏等都不需要任何配置就能使用，而且效率是相当得高。

你说的这些功能， 我是仔仔细细一个一个看，一个一个加粗。
editplus真的一个不少。

原帖由 jamesr 于 2009-7-30 12:32 发表
我就是。
推荐用vim，没用过这种编辑器的人是永远认识不到它的好处的。

关于好处， 还有更具说服力的例子吗？

[ 本帖最后由 OwnWaterloo 于 2009-7-30 18:19 编辑 ]

windaoo

一句话，vim 投入产出比高。
就像学 linux 一样，门槛是高了一些，上手会慢一些，但一旦过了那个槛，就会发现效率真的是提高了。

与 IDE 环境比起来，一边开个 vim 来改代码、make，一边开个 kdbg 来 debug，好像也没什么不方便的
但大部分时候 kdbg 都觉得太累赘，直接 gdb 了。

windaoo

没用过 editplus,
不过 vim 里快速定位的功能让我提高效率，比如 f, w, b, e, 等这些命令,以及它们的大写
一些组合功能，比如 df, cw, d%, 3p, 3==, 等 等
还有与 ctags + cscope 配合的跳转功能

OwnWaterloo

原帖由 windaoo 于 2009-7-30 18:20 发表
一句话，vim 投入产出比高。

高在哪？

这帖子的楼主又有问题了， http://bbs3.chinaunix.net/thread-1521350-1-1.html
你去解答一下？

如果是visual studio + visual assistant， 他问的这些问题根本不用怎么学 —— 投入几乎没有。
产出么， 我不知道vim能产出多少。

prolj推荐过一篇文章：手把手教你把Vim改装成一个IDE编程环境(图文)
http://blog.csdn.net/wooin/archive/2007/10/31/1858917.aspx

（其实我一直都在关注vim的用法……）

如果以这篇文章为标准， 费了半天劲， 产出相同。  投入产出比到底高在哪？？？



要真体现出vim投入产出比高， 可能只有我上面提到的案例， 将它作为一个通用编辑器。
一份投入， 编写多种代码。
相对于“为各种语言找相应工具”的方案， 投入产出比高才能体现出来。

原帖由 windaoo 于 2009-7-30 18:20 发表
门槛是高了一些，上手会慢一些，但一旦过了那个槛，就会发现效率真的是提高了。

兄弟， 这真的不是“一些”吧？  这槛还是稍微高了点……
效率么， 它还真不一定能比得过专用软件。


它毕竟是个编辑器， 用它当ide显得有些勉强， 即使它被设计成易扩展的。

要说扩展性， 现在哪个edit不号称自己有plugin。 （vim可能做得好一点）
又有多少人会去做一个完整的plugin？  大部分人还不是等着别人做了然后拿来……

原帖由 windaoo 于 2009-7-30 18:20 发表
与 IDE 环境比起来，一边开个 vim 来改代码、make，一边开个 kdbg 来 debug，好像也没什么不方便的
但大部分时候 kdbg 都觉得太累赘，直接 gdb 了。

这种说法是否很牵强？