高并发的问题

redor

原帖由 群雄逐鹿 于 2009-8-18 16:19 发表


好吧，我再说说。

1. CONN_MAX
    老实说，开始只注意到listen里面，使用CONN_MAX使用限制了做大连接数，最大连接数不等于最大fd+1，这个你同意吧。
    还真没留意到你用RLIMIT_NOFILE来做过限制。
...

哎。。。 我真不得不怀疑你是否真的写过这类程序了， 最大连接数怎么来的？加入我限制最大连接数未10240 你觉得fd的值会超过10240?
你没看见RLIMIT_NOFILE？

1. 
   
2. /* Set resource limit */
   
3.     setrlimiter("RLIMIT_NOFILE", RLIMIT_NOFILE, CONN_MAX);
   

复制代码

就算失败这个值是不可能大于我设置的CONN_MAX的， 因为CONN_MAX 远大于默认的值，不成功的情况下是采用默认值。
不过你说的  “在某些系统上，设限制为某个值，实际返回的fd可以超过。” 是你自己发明的还是确切有理论支持？请问fd的值是如何增加的？
这个问题到此为止。

buffer[CONN_MAX][EV_BUF_SIZE]
      n == EV_BUF_SIZE
　 buffer[rfd][n] = 0;

至于后面那个问题，我也不再继续讨论，我只是想问问你的所谓溢出的理由，不要幼稚的把我read（）当作string后面一定会有一个\0的情况，建议你好好理解一下指针。

从你上面的那个问题来看，你的某些想法很幼稚，基本没有事实和理论为基础，不过是刚愎自用的在那说自己的理由罢了，估计你就没认真的写过几行c代码，还是那句话，你看过的肯定比你写过的多很多，但是不代表你看的都是正确的。

[ 本帖最后由 redor 于 2009-8-18 17:42 编辑 ]

redor

原帖由 群雄逐鹿 于 2009-8-18 16:28 发表
争执usleep的问题，我想你可能是因为不知道忙等在哪里。

看到这段代码作何感想？某些情况下就是这样的，等于插了一个无意义的浪费时间的for.
（另外即使不浪费时间，我也看不出这个sleep/usleep意义何在）
...

evbase->loop(evbase）

不是for循环， 你看过epoll／kqueue的函数么？  纸上谈兵不代表就是真的懂。。。。。
一定要去动手实践一下才能深刻理解，如果你不使用 （sleep／usleep） 你cpu 100%就上去了， 这个问题就是很初级的问题，咱继续讨论没有意义。
我只是说明了一下我采用usleep 不采用sleep的理由。

redor

原帖由 vbs100 于 2009-8-18 16:38 发表
好像lighttpd 就是fd做数组下标的  。。。

别跟他讨论问题了，这个问题本身没有问题，只是每个人的设计方法不一样，而且我那个只是个测试程序.