请大家谈谈目前最新的 MySQL 和 PostgreSQL，在 FreeBSD 中的优劣

arust

原帖由 虾球桑 于 2009-8-12 09:59 发表
谢谢大家的回复

而 PostgreSQL 是伯克利分校的产物，FreeBSD 也源自于此，所以论关系，PG 和 FB 应该是蛮亲近的，只不过是我并不清楚同样源自伯克利分校，是否意味着 PostgreSQL 能更好的在 BSD 系统上运行～～.

据说 PostgreSQL 推荐的文件系统是 UFS，不过我一直没有找到官方的正式说明。
有测试表明 PostgreSQL 在 FreeBSD 上运行性能确实好于其他操作系统
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf

Cyberman.Wu

从应用出发，满足需求就可以了吧；如果不是有明确的需求，最好是目前用了啥就一直用下去。以前商业数据用的多，这两个开源的反而没怎么用过，MySQL做过小东西，PostgreSQL只装过玩了几次。如果不需要事务支持，MySQL应该是最快的吧；以前许多人说它很快实际上就是因为这个，因为许多小网站根本没必要用事务。

unixlinuxsys

某些自以为是的“专家”说完线程
后面跟屁虫一大堆
网上一传
所以导致   这些口水战

langue

的确，MySQL 是最快的。
正因为 MyISAM 不支持事务，所以 MySQL 后来引入了 InnoDB。
最新版的 MySQL 已经支持 MyISAM 里的外键，InnoDB 的效率也在提升。个人认为，MySQL 完全可以胜任业务需求，在需要事务安全的部位使用 InnoDB 引擎，其它要求性能的地方可以用 MyISAM。

gopherwww

一直用MySQL，感觉还不错，找个时间试试PostgreSQL看。

saiman

个人感觉更喜欢PostgreSQL，他在很多地方更像Oracle，例如事务、存储过程、表空间等等。

可是Mysql的用户群却更大，这就意味着相关人员更容易招聘、文档资料更容易找、社区支持更容易获取到。

现在新出的状况却让人对Mysql的前途担忧， 而PostgreSQL却没这个前途问题，一直都很稳定持续，这对于长期的企业应用而言却是非常重要的事情。

fender0107401

我觉得不要单独谈性能，

别人用什么也是很重要的。

firecpk

原帖由 junqiang 于 2009-8-12 08:04 发表
如果你主导一个公司的所有系统，尽量稳定并持续的推进数据库推进。
我是从去年12月与老板沟通后才开始打算将系统逐步向postgresql迁移，之前的数据库有ms sql,mysql。自从我逐步开始迁移到debian+postgresql8. ...

请问，你公司为什么用"debian+..." ? 而不是FB+..." ?

期望了解一下。