NetApp缘何成为首家FCoE存储供应商？

瓶客

　　本周NetApp公司宣布他们已经与QLogic合作，采用后者的融合网络适配器(CNA)来提供文件控制器，将FCoE融合到他们的旗舰平台支持的存储访问协议列表中。因为他们已经用几个月的时间证明了FCoE可以通过第一代QLogic融合网络适配器进行访问，这在一开始就让我觉得是在意料之中的。

　　为什么NetApp会成为第一家生产FCoE存储的厂商?

      首先是因为相比之下NetApp完成这一过程会更容易。然而，企业市场的其他供应商必须设计出新的兼容以太网硬件来连接其专有系统和数据中心桥接，NetApp的x86文件服务器使用一个PCIe，此前多年其FC已经开始采用Qlogic的非定做硬件 统一圆盾适配器(Unified Targe Adapter)进行FCoE协议的压缩和解压工作，并且将FC传输到操作系统驱动中，使用的是与NetApp的光纤通道适配器相同的操作系统驱动。

　　由于Qlogic公司的8512融合网络适配器使用的是与FC HBAs相同的API，他们必须丢掉文件管理工具head端中的新卡片。显然NetApp必须检查硬件，调整软件，进行广泛的测试并且对所有的手册进行更新，但是相比于将FCoE加入到V-Max来说，这可能仍然是更容易做到的一个过程。

　　我希望Compellent、Xiotech、Reldata和其余的使用PCIe服务器作为控制器的块级存储和统一存储供应商能够紧随NetApp公司之后，这些厂商主要的用户群为不像在企业市场FCoE的优势那样突出的中端市场，以及数据中心服务器数量超过250台的托管市场。当然这里不涉及虚拟化专业厂商DataCore和飞康公司。

      其次是NetApp正在努力扩大企业级NAS市场。现有的FAS文件就像一把瑞士军刀。CIFS和NFS是主要的刀片，iSCSI是你在树林中每天都可以使用的开瓶器(至少如果我在外野营的话麦芽饮料是我的露营体验过程中很重要的东西)，光纤通道可以访问那些小的附属装置。只要多数企业都开始关注这些，那么无论NetApp在光纤通道块级存储方面做得多么好，他们都不会对那些应用程序感兴趣。

　　如果他们能够找到那些指望用FCoE来进行存储文件管理工作的以网络为中心的企业的话(事实上FCoE可以做到这些)，那么他们就有机会获得一些新的客户。最后他们还可能甚至会说服同样的客户来用文件控制器替代Celerra。

　　另一个问题是FCoE给我们带来了什么?

      服务器将会用2个10Gbps的CEE、DCE、CDB以太网电缆来取代今天人们使用的大团大团的电缆。刀片和1U服务器节省了很多槽位，每个人都可以节省很多交换机端口。在存储方面你仍然需要有8个Gbps FC端口的FCoE交换机，所以为什么不将存储设备连接到那些端口呢?

　　你还在等待FCoE本地存储设备么?如果是这样那么你还等什么?