prolj，那个“strcpy”函数这样写，才能更易读

hniu

char *
strcpy(char * to, const char * from)
{
        char *save = to;

        for (; (*to = *from); ++from, ++to);
        return(save);
}

省得++不知道生么时候发挥副作用

langue

逃避

prc

*from++ = *to++
怎么可能有副作用

zhujiang73

原帖由 langue 于 2009-8-18 15:47 发表
逃避

逃避的还不彻底，我一看到 for() 中的 = 就紧张，会全力避开。

上大学时老师也教我们避开是非之地。

OwnWaterloo

for (;*dst=*src, *dst!='\0' ; ++dst,++src);

彻底逃避

prolj

1 别写我的ID
2 你的代码很有才
3 我很烦

netrookie

哈哈，有意思， 但觉得问题越来越复杂了

zhujiang73

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-8-18 16:43 发表
for (;*dst=*src, *dst!='\0' ; ++dst,++src);

彻底逃避

我一般是：

while (true) {         *dst = *src;         if  (*src) break;            src++;         dst++; }

Cyberman.Wu

if/while/for里面用=会使代码紧凑一些，但这个是雷区，很容易不小心就中招，所以我一般是老老实实地写在外面，因为对于目前的编译器来说，不管你怎么写最终结果都没区别，非要玩哪么花干啥，一条就更一件事，简单明了。

++的副作用主要出现在函数参数和宏上面，简单的赋值不存在什么问题。

langue

while (*dest++ = *src++); 是数十年来的 proven code，担心是多余的。
写成 inline 80386 assembly 就是：

inline char *strcpy(char *dest, const char *src)
{
    int d0, d1, d2;
    __asm__ __volatile__ (
        "1:\tlodsb\n\t"
        "stosb\n\t"
        "testb %%al,%%al\n\t"
        "jne 1b"
        : "=&S" (d0), "=&D" (d1), "=&a" (d2)
        : "0" (src), "1" (dest)
        : "memory" );
    return dest;
}

这是 MSVCRT 6.0 里面的算法描述：

char *strcpy(char *dst, char *src)
{
    char *cp = dst;

    while (*cp++ = *src++)
        ;               /* Copy src over dst */
    return( dst );
}

可以看到，这样的实现非常清晰直观。参见：http://apuntes.danielcastelao.or ... PLATFORM/STRCAT.ASM