C语言连接两个字符串最好的方法是什么？

老陈73

有人说这事Unix上最标准的做法，但我觉得会不会有问题？
FreeBSD+gcc3.4.2
$FreeBSD: src/lib/libc/string/strcat.c,v 1.7 2002/09/06 11:24:06 tjr Exp $

#include <string.h>

char *
strcat(char * __restrict s, const char * __restrict append)
{
char *save = s;

for (; *s; ++s);
while ((*s++ = *append++));
return(save);
}
       
按照这种做法，如果在char *svae结束后的内存中有数据，是不是就被覆盖了？

重开地水火风

会覆盖char* save指向的字符串之后的数据区，所以在调用strcat(s,append)之前，必须保证指针s所指向的区域足够大，至少要能够容纳得下append所指向的那个字符串

老陈73

原帖由 重开地水火风 于 2009-9-19 12:11 发表
会覆盖char* save指向的字符串之后的数据区，所以在调用strcat(s,append)之前，必须保证指针s所指向的区域足够大，至少要能够容纳得下append所指向的那个字符串

如果是这样，C语言连接两个字符串最好的方式是什么？

net_robber

我觉得，好坏，先得有个标准，比如优先考虑调用者方便，如此，strcat很方便

langue

strlen(str1) 知道是多少吧。
strlen(str2) 知道是多少吧。
strlen(strcat(str1, str2)) 是多少也就知道了吧。

自己考虑缓冲区容量的问题。

mingyanguo

原帖由 老陈73 于 2009-9-18 19:18 发表
有人说这事Unix上最标准的做法，但我觉得会不会有问题？
FreeBSD+gcc3.4.2
$FreeBSD: src/lib/libc/string/strcat.c,v 1.7 2002/09/06 11:24:06 tjr Exp $

#include

char *
strcat(char * __restrict ...

尺有所短，寸有所长
哪里有最好。

老陈73

执行是肯定能执行，已经测试过了，但不知道有没有效率更高的方法？
另外，free应该放在什么地方？是在调用连接字符串的函数后，还是可以放在函数里面？
//字符串连接字符串
  2 char * StringLianjie(char *s1,char *s2){
  3         int i=strlen(s1);//StringLength(s1);
  4         int j=strlen(s2);//StringLength(s2);
  5         char *pc=(char *)malloc(i+j+1);
  6         char *pc1;
  7         pc1=pc;
  8         while((*pc++=*s1++)!='\0');
  9         pc--;
10         while((*pc++=*s2++)!='\0');
11         return pc1;
12 }

微风轻哨

楼上的函数中调用malloc动态分配内存
1 不可重入
2 系统调用
3 有可能进程切换
4 内存可能泄露，忘记释放。

[ 本帖最后由 微风轻哨 于 2009-9-19 23:35 编辑 ]

langue

通常说来，C 假定程序员具有自理能力。像预先控制好缓冲区大小一类的事，C 程序员应该是驾轻就熟的。
所以，strcat(dest, src); 这样的用法应该是常态。
如果你实在担心，倒是可以用 strncat()，或者 strlcat()。

老陈73

原帖由 微风轻哨 于 2009-9-19 23:33 发表
楼上的函数中调用malloc动态分配内存
1 不可重入
2 系统调用
3 有可能进程切换
4 内存可能泄露，忘记释放。

第四项：内存确实没有释放，我就是不知道该在哪里释放，是在函数里面，还是在调用函数的地方？
其他三项不明白，希望解释下