免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: BIOO
打印 上一主题 下一主题

[算法] MD5保证tcp网络传输报文的一致性? [复制链接]

论坛徽章:
0
61 [报告]
发表于 2009-09-29 08:40 |只看该作者
原帖由 authenticamd 于 2009-9-28 13:04 发表
It's not worth to have md5 checksum sending/receiving during communication.  Time is money and bandwidth is, too.

不差钱的单位…………

论坛徽章:
0
62 [报告]
发表于 2009-09-29 08:45 |只看该作者
原帖由 ux400 于 2009-9-28 11:23 发表
用CRC32的话参考我的程序代码:
http://bbs3.chinaunix.net/viewth ... &extra=page%3D1

用MD5的话,把CRC32换成MD5的结构和函数就可以了。

谢谢 您的代码,某参考下

论坛徽章:
0
63 [报告]
发表于 2009-09-29 08:47 |只看该作者
原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-9-25 19:55 发表
你这个有一个关键的问题没说清楚,客户要这个MD5用来干啥?如果是防止数据被修改,那用MD5肯定不合适,需要非对称密钥的签名或用CBC MAC等;而如果用于更好地防止数据意外出错用CRC基本上就够了吧,没必要用MD5。

md5用来校验报文的完整性。
md5确实不够,但是这是需求啊

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
64 [报告]
发表于 2009-09-29 23:26 |只看该作者
md5 还是要的。

论坛徽章:
0
65 [报告]
发表于 2009-09-29 23:45 |只看该作者
是不是需要私钥加密

论坛徽章:
0
66 [报告]
发表于 2009-09-30 15:04 |只看该作者
现在不太明白怎么处理这个业务流程,ace写的大家都觉得太简单,而且代码未知,不可靠。
md5还不知道如何加入进去。

论坛徽章:
0
67 [报告]
发表于 2009-09-30 15:06 |只看该作者
私钥加密貌似不是关键的。

论坛徽章:
0
68 [报告]
发表于 2009-09-30 23:45 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
69 [报告]
发表于 2009-09-30 23:48 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
70 [报告]
发表于 2009-10-09 15:12 |只看该作者
报文传输校验,用CRC16或CRC32就够了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP