Sticky Bit两本书上的两种解释

parco

关于Sticky Bit的解释，在两本书上看到两种解释：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《鸟哥linux私房菜基础篇2nd》 p134：
Sticky Bit 当前只针对目录有效，对文件没有效果。SBit对目录的作用是：“在具有SBit的目录下，用户若在该目录下具有w及x权限，则当用户在该目录下建立文件或目录时，只有文件拥有者与root才有权力删除”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《深入理解linux内核 3rd》 p21:
设置了sticky标志位的可执行文件相当于向内核发出一个请求，当程序执行结束以后，依然将它保留在内存。（注8）
注8：这个标志已经过时，现在使用基于代码页共享的其他方法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对鸟哥的解释应该还是清楚的。最近开始看《深入理解》，看到第二种解释，有点困惑。这两种解释应该都是正确的吧？该如何理解呢？

[ 本帖最后由 parco 于 2009-9-22 20:34 编辑 ]

GodPig

这两个说的是一个概念不？
呵呵，我也不懂，我的理解和这两个都不一样……

Sticky Bit是不是就是“粘质位”？
是不是就是用ls -l可以看到s的？

这个不是在程序执行的时候，可以更改进程的euid的吗？

pagx

第一种是针对文件夹的，第二种是准对文件的，所以不矛盾。第二种因为现代的存储很便宜，速度比较快了，所以这种处理方法已经没哟意义了，所以现代的系统都直接忽略这个bit了。

parco

这个应该是SUID吧？

parco

我现在也只能这么理解了。总之谢谢两位的回复了～～～

anbutu

以前这个位叫做 "saved-text-bit"