mysql与pgsql的一个对比测试

tianpu

实际环境是一个黄页数据库，170万左右数据，两个主要数据表，其中一个表压力特别大，查询有时候很慢。
很多动态的东西，生成静态页面比较烦，squid呢，又有比较多的更新，总之是懒。思路一直想从数据库本身着手。
今天简单测试了下，主要是简单对比下，测试过程和方法都欠严谨，发出来做参考。

数据库结构如下：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `list` (
  `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `cate` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
  `subcate` smallint(5) unsigned NOT NULL,
  `province` tinyint(5) unsigned NOT NULL,
  `city` smallint(12) unsigned NOT NULL,
  `name` varchar(42) COLLATE gb2312_bin NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `cate` (`cate`),
  KEY `subcate` (`subcate`),
  KEY `province` (`province`),
  KEY `city` (`city`)
) ENGINE=MyISAM ;

sql语句	结果数	返回值	mysql	pgsql	较优
select count(id) as count from list	Null	1659811	Null	15ms	Null
select count(id) as count from list where province=17	Null	198930	Null	188ms	Null
select count(id) as count from list where cate=35	Null	122973	Null	94ms	Null
select count(id) as count from list where province=17	Null	23196	Null	109ms	Null
select * from list limit 10000,100	100	/	4ms	15ms	mysql
select * from list limit 800000,100	100	/	278ms	94ms	pgsql
select * from list limit 1600000,100	100	/	560ms	188ms	pgsql
select * from list where province=17 limit 10000,100	100	/	44ms	31ms	pgsql
select * from list where province=17 limit 90000,100	100	/	394ms	93ms	pgsql
select * from list where province=17 limit 190000,100	100	/	854ms	156ms	pgsql
select * from list where cate=35 limit 10000,100	100	/	45ms	47ms	mysql
select * from list where cate=35 limit 60000,100	100	/	271ms	63ms	pgsql
select * from list where cate=35 limit 120000,100	100	/	536ms	109ms	pgsql
select * from list where province=17 and cate=35 limit 1000,100	100	/	5ms	31ms	mysql
select * from list where province=17 and cate=35 limit 12000,100	100	/	223ms	78ms	pgsql
select * from list where province=17 and cate=35 limit 23000,100	100	/	553ms	109ms	pgsql

注：1、mysql与pgsql语法的少许不一致，如limit用法的不同，上述以mysql为准
     2、mysql时间以phpmyadmin为准，pgsql时间以pgAdmin III时间为准
     3、测试时间以首次运行为准，运行前均优化或者整理数据表
     4、测试环境为windows xp sp2，T7500 CPU+2G内存

测试的16个sql语句就是目前瓶颈所在。对于我来说，可能pgsql更适合点。:mrgreen:


测试结果：http://docs.google.com/Doc?docid=0AbxR-4BqL-UpZGhqanoyOV8wZ2dtamNrZjU

unixlinuxsys

这个好详细

ruochen

用自己的环境做测试
很不错

ermu

不错不错，有心人啊

zw2002

学习了,收藏

voxxu

那些limit语句只要换种写法，mysql效率就和pgsql差不多了

眸冷骨肋

这个应该和环境有关

tianpu

原帖由 voxxu 于 2009-10-8 10:34 发表
那些limit语句只要换种写法，mysql效率就和pgsql差不多了

order by ?

Coolriver

对于MySQL应用优化中有一条是把Limit转化为between ... and 相应的操作。
MySQL的分页处理，也是需要优化的。
另外如果可能可以可以配置文件贴出来学习一下。

LMUser

http://www.mysqlperformanceblog. ... bright-and-monetdb/
http://www.mysqlperformanceblog. ... bright-and-monetdb/

推荐两篇测试以供参考；