奇怪问题

mi_tu2010

为什么这2种情况下，结果不一样呢？不一样的aa.patch内容，一样的查找模式。
1）
$cat aa.patch
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

$ cat aa.patch |sed -n '1,/^r379/p'
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
2）
$ cat aa.patch
#r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

$ cat aa.patch |sed -n '1,/^r379/p'
#r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

为什么这2种情况也不一样呢？同样的aa.patch内容，不同的查找模式（中间加了个grep）
11）
$ cat aa.patch
#r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

$ cat aa.patch |sed -n '1,/^r379/p'
#r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

22）
$ cat aa.patch
#r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line

$ cat aa.patch |grep "^r"|sed -n '1,/^r379/p'
r379 | build | 2009-10-12 22:23:41 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r378 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line
r376 | build | 2009-10-12 19:29:50 -0700 (Mon, 12 Oct 2009) | 1 line


哪位朋友解释一下，谢谢

ly5066113

因为 ^r379 出现在了第一行

改成：

sed -n '0,/^r379/p'

mi_tu2010

谢谢这么快的回答

按LS的是没问题，
为了通用，对所有的查找模式我都写成'0,/tt/p' 不会有啥风险吧？

ly5066113

想要通用是很难的，这种写法是GNU拓展的，对与非GNU sed是不行的。

mi_tu2010

恩，谢谢