LINUX为什么不用用户级线程，而用NPTL？

新警察

嗨，大家好，是这样的

维基百科是什么说的：
NPTL的解决方法与LinuxThreads类似，内核看到的首要抽象依然是一个进程，新线程是通过clone()系统调用产生的。
————————
每产生一个线程，就要CLONE一下，这样不会降低效率吗？而且线程调度的时候，效率也没有用户级线程高吧？
JAVA和PYTHON能实现用户级的线程，LINUX为什么不呢？为什么不用1:N的模型呢？是不是为了考虑到要在多核机器或者对称多处理器机器上面运行呢？

新警察

汗，我刚发了帖子，就能在GOOGLE上搜索到了

Maxshine

我还曾经想问，Linux为什么不像windows，实现真正的内核级线程。

peidright

实现线程，每个task struct 需要一个指针，来指向包含其进程下面的线程的结构，
线程的本质是共享一定数据的执行体，因此这样似乎没么必要？ 好像linux 内核设计里面是这样
说的，但是我还是倾向于实现线程。 感觉那样，调度的设计可能更方便，清晰。

prolj

没必要，进程足够轻量了线程就不必要了，好像Solaris实现了“真正的”线程。