任何函数其实只需要传一个结构指针参数？

parco_cu

我的想法是，C语言里的任何函数其实只需要一个结构指针参数。

一个简单例子：

1. int get_my_time(int h, int m, int s);

复制代码

可以替换成：

1. typedef struct
   
2. {
   
3.     int h;
   
4.     int m;
   
5.     int s;
   
6. } time_t;
   
7. 
   
8. int get_my_time(time_t  *time);

复制代码

因此理论上说，任何函数的参数只需要传入一个结构指针。这个想法对不对呢？

parco_cu

很多书上面说参数不能超过多少个为好，好像是7个。但是如果传结构指针，也就算一个参数吧？对个数的限制不就显得没有意义了。况且传结构指针的效率比传单个参数还要高。

peidright

果然厉害。

pagx

我的想法是，C语言里的任何函数其实只需要一个全局变量。都不用参数。

软件工程里，好像结构体的耦合程度是多少了。

[ 本帖最后由 pagx 于 2009-11-18 22:34 编辑 ]

wuexp

恩，不错，这样是节省参数个数。但，不知道ls在说啥=。=

DesignInside

4L是亮点

parco_cu

只需要一个参数是个极端的例子，让3楼4楼的见笑了
对参数限制的约定似乎没有道理，你不能保证别人传结构（指针）进来，对吧
我看到一些程序有30多个参数，很诧异为什么不传一个结构的指针进来
还有一些GUI窗口程序就是只传送一个窗体的结构指针，并不是没有这么用的

Kallawa

pthread_create() 要传多个参数时一般用结构指针吧

bladmin

原帖由 parco_cu 于 2009-11-18 23:05 发表
只需要一个参数是个极端的例子，让3楼4楼的见笑了
对参数限制的约定似乎没有道理，你不能保证别人传结构（指针）进来，对吧
我看到一些程序有30多个参数，很诧异为什么不传一个结构的指针进来
还有一些 ...

比如像一个点的坐标，这样两个值使用的时候一定是一起出现的，这个时候肯定是要用结构的。但是有的时候整个程序不是就一个main 和 一个fun啊！这些参数从逻辑或者使用上并不是一定要出现在一起的啊，这样搞个结构是不是又比较牵强了呢？小弟新手，就是我个人的想法。。。大家拍砖。。。

baopbird2005

高手啊