茴字的多种写法 -- 论神仙代码

ttcn_cu

要是在自己的终端上写,那爱咋写咋写.若是要是checkin的,那就要拎出去了,作者罚抄100遍code guideline.

反过来想,你要是写了奇怪的代码,人家看了注释都不懂,整天来问你,不是烦死了.

freearth

突然想起来一句话：
“代码是写给人看的，只是顺便让机器执行一下”。

兰花仙子

其实绝大多数人包括Hacker都是正正规规写代码的，例如我认识的2个Peter Scott（写过几本书）和Jenda（Mail::Sender和PSH的作者），其coding套路都相当清楚。还有Tom Phoenix，我曾有幸聆听其教诲，很让人尊敬（可以去CPAN拜读其模块）。
但是对Randal L. Schwartz、John W. Krahn这样的人，人们也照样尊敬他们。他们让Perl世界更有乐趣。
John N年如一日的在邮件列表上回答问题，给初学者指点迷津，让方向错者迷途知返，赢得了list上无数人的尊敬（including me）。在Perl beginners world，他们是导师，是殿堂级的人。如果在Cornell，他们可以进入Dagger & Quill。

blackold

原帖由 ttcn_cu 于 2009-12-2 13:57 发表


谁要是在我的组里用这种代码,我一定用刀劈他

DQP

有些语言看上去就像为代码一样， 不管阅读者会不会这门语言都可以读懂。
perl不一样， 它就是为perler准备的。 没有必要把perl写得让所有的人都能读明白。只要思路清晰直观就好了。
像下面这个代码 它就很直观简洁。

perl -pe 'chomp; $_ .= <>' file

另外一段就不一样了. 我认为作者是故意使用了$, $/来增加阅读难度, 完全可以直接写成 "" 和 “\n"。  所以这段代码是完全用来娱乐的。

perl -lpe '$\=--$|?$,/' file

兰花仙子

**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****

cobrawgl

这种代码不会写也罢！

ttcn_cu

C也有娱乐，但多出现在万恶的面试（宝典）里出现，Programmer想娱乐起来那就没底线了。

恰好今天参加一个会，一个老板就问了这样一个问题。代码交给一个新手来看是否会有问题，他/她能不能独立去修改。可见还是有很多role关心代码的可读性问题的。

高级的地方偶尔出现一次有画龙点睛的效果，如果处处都是，就会惹人嫌了。

blackold

见一次劈一次。

blackold

Orchid, 你不是让我灌水吗？