去腾讯面试碰到个题目，求助一下

deargodzw

char *getMem()
{
    char *p;
    p = malloc(100);
    return p;
}

int main(void)
{
    char *p = getMem();
    sprintf( p, "hello" );
    free(p);
}

p是在堆栈上的一个变量，getMem一结束，该变量就被销毁了，而他指向的内存却永远不会被释放。

我想这应该是错误的所在吧

deargodzw

void setMem(char **pMe)

{

   *pMe = (char*)malloc(sizeof(char) * 1000);

}

int main(void)
{
    char *p;
    setMem(&p);
    sprintf( p, "hello" );
    free(p);
}

[ 本帖最后由 deargodzw 于 2009-12-4 13:25 编辑 ]

x2

原帖由 bgifu 于 2009-12-2 09:18 发表
char *getMem()
{
    char *p;
    p = malloc(100);
    return p;
}

int main(void)
{
    char *p = getMem();
    sprintf( p, "hello" );
    free(p);
}

这段代码会有什么错误
我答的是 ...

楼主，对于C而言，上述代码没有错误，只是存在潜在问题而已。
重复一次：楼主所帖代码完全正确！

[ 本帖最后由 x2 于 2009-12-4 14:14 编辑 ]

fera

原帖由 hobbs136 于 2009-12-4 13:05 发表
其实我觉得我们不用去笑话别人，因为无论谁都可能会犯过此类错误。由于对事物（这里指c语言）了解的不够充分而对某些现象（这里指代码片段）妄下定论。
多看书学习，少一些争论，有益身心健康啊。

是不能笑话别人。
但是可以指出应该怎么做以后才不会错。
至于看书，看我的签名。

估计这几天就靠这个帖子活着了，省得无聊。
再奉上篇短文。希望能让一些人打开思路：
http://blog.chinaunix.net/u/12783/showart_376700.html

[ 本帖最后由 fera 于 2009-12-4 13:41 编辑 ]

mdou1986

原帖由 woyaoying 于 2009-12-3 17:55 发表
http://man.chinaunix.net/develop/c&c++/c/c.htm

7.4指针参数是如何传递内存的？

       如果函数的参数是一个指针，不要指望用该指针去申请动态内存。示例7-4-1中，Test函数的语句GetMemory(str, 200)并 ...

这个说法貌似没解决问题呀，难道是sprintf的问题？
我运行了一下没发现什么问题呀，内存分配也正确，内存释放也正确...

mdou1986

原帖由 deargodzw 于 2009-12-4 13:18 发表
char *getMem()
{
    char *p;
    p = malloc(100);
    return p;
}

int main(void)
{
    char *p = getMem();
    sprintf( p, "hello" );
    free(p);
}

p是在堆栈上的一个变量，getMem ...

malloc分配的内存被正确销毁了

fera

关于指针、传参、返回值的问题，这个论坛和很多教科书里面都有很详细的阐述。可是大家为什么还在一遍一遍的问呢？相信这个版面很多大牛都不止一次回答过这样的问题，也讲得很精辟，所以这个帖子除了ownwaterloo之流，没有大牛出现了。
所以——“中国人是不读书的。”

[ 本帖最后由 fera 于 2009-12-4 14:08 编辑 ]

mcemil

原帖由 hobbs136 于 2009-12-3 13:58 发表
2.在getMem函数中return p，返回的是p所指向的内存地址，而不是p本身，所以你在getMem中执行printf("%d\n",p)和在main中执行printf("%d \n",p)其结果是同一个内存地址，但是如果你在两个函数中分别执行printf("%d\n",&p)，其结果却不相同，这说明getMem 堆栈中的p变量和main中p变量是不同的两个变量，但是其值却相同，而在系统执行完getMem函数后，如何将p的值返回给调用函数，这个可能需要其他一些机制，这个我不太清楚，希望哪位仁兄不啬赐教。

从此贴可以得到无穷的乐趣

fera

原帖由 mcemil 于 2009-12-4 13:58 发表

从此贴可以得到无穷的乐趣

其实前半部分都正确，就是最后一句，搞笑了。

hobbs136

原帖由 fera 于 2009-12-4 13:38 发表

是不能笑话别人。
但是可以指出应该怎么做以后才不会错。
至于看书，看我的签名。

估计这几天就靠这个帖子活着了，省得无聊。
再奉上篇短文。希望能让一些人打开思路：
http://blog.chinaunix.net/u/1 ...

我们都是精英主义下的可怜虫。
中国人是不读书的。
不要崇拜哥，哥只是个愤青的传说。
想不到哥也引领了一次中关村服装时尚。

上面是你的签名，拜读了。

难道你认为我第一次回帖说的还不够明白么，还有134楼woyaoying的回复？大部分人看见长篇大论就没有了把帖子读完的耐性，更何况我那点说明才几个字，所以后面还有那么多人在说一些不着调的东西。
很多时候，问题的答案就在普通的陈述中，却因为那陈述没有直接说“嘿，小子，这就是那题的答案”而让人熟视无睹。