你会得意的封装么？

awb2006

universe_zhao

脱了裤子放屁是因为他们在拉稀。

liuty2006

对问题的看法不同，大都源于所面临的问题不通。
如果是搞内核开发，自然没有封装的必要－－效率第一，封装在其次。
而对于应用层开发的，效率就不是那么重要了。而扩展性，开放性则更为重要。
此时，封装绝对必要。你总不想在写商业逻辑的代码中夹杂一些list操作吧.

retuor

LZ 会很得意地装封么？

koolcoy

复杂性封装还是很有必要的. 举个不是很前当的例子, 为啥要用高级语言, 不就是因为汇编的细节过于复杂么, 高级语言不都是对低级语言的一种封装么? C是对汇编的封装, 脚本是对C的封装

mz198424

不会

shan_ghost

问个问题： 你觉得字符串查找好，还是正则表达式强大？

正则表达式就是对字符串查找/字符串模式匹配的封装。
你反对这个封装吗？


小姐这个词，在搞确实说的是“站街小姐”还是“旧时代大户人家大门不出二门不迈的千金小姐”之前，一切争辩恐怕都免不了要鸡同鸭讲。
封装同理。

rrrrrrrr8

封装好啊!特别是对于易用性来说.
如果你在一个顶目组里,封装的事就不要随便出口?
原因是这样:
就像前面有人说的"封装不是目的".顶目组的目的完成任务,顶目组成员的目的是轻松的完成任务.
封装也好,架构也好,只要能用就是好东西.随便玩封装,引入新东西,等于你把以前约定俗成的东西破坏掉,
大家都不情愿地得看懂你的新"世界语",所以一般这种封装破坏性的.

swxlion

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-12-3 23:36 发表
是啊……   封装是我很反感的一个词……
听见谁说封装，就有上去抽他一嘴巴的冲动……

看到很多c lib的c++bind……   恶心……
c lib提供的已经是很完善的概念了，非要自己再去搞一套……

搞么就好好搞，提出点新意来 —— 不过估计难，还不如重做。
大多数时候听见别人说封装……  其实就下面2个意思之一……

1. 将 function( o , param ); 改为 o.function( param ); 使之更OO一些
2. 将library提供的功能，限制在自己使用的一个常用子集上
使得可以少敲一些代码。凸显经过封装后，代码行数是多么的少……
基本上，出于这种目的的封装，都是不可复用的。
既然不可复用，封装所消耗的代码就是100%的成本，不能摊到下一次复用中去。
将那坨不可复用的shit算在一起，总共的代码不会有丝毫减少 ……


刚下了OpenCV2.0的代码……   恶心啊……  对OpenCV彻底绝望了……

哈哈，我见多很多人很得意地炫耀自己的封装，或者得意地推荐XXX牛的封装，然后一看，哦，第二种。然后推荐给我用，我说：“这个，功能不够用啊……”
----------------------------------------------
PS：好久没来C区逛了

OwnWaterloo

嘿，好久不见