弱弱的发帖寻求开源爱好者

flymouses

当然最好有特色或者超越，在性能上、使用方便性上、功能上有所提升，而不是重新实现一套

5毛党党员

原帖由 gtkmm 于 2009-12-7 22:18 发表
本来想找人一起做的，不过结果居然变成这样了，虽然结果还是在我的意料之中，不过我还是伤心了。

我就看看...我不说话

mz198424

souldemo

ZL是刚进公司的吧，还带着一些学校的想法。
我以前也有你这样的想法，不过我是用C写的，
主要是一些靠代码分发的程序，每个文件只支持
一个功能，比如锁，IO，链表，定时器，内存池，
工作队列，其实我当初写这个是为了做另外一个
库，大部分都是模仿Linux内核实现的，比如内存
池和定时器，效率应该还可以，就是有些乱，没时
间整理。今年工作搞上Java了，进展不是很大，

如果你说写通用的模块，比如IO，UI，SOCKET什么的
涵盖很多功能，针对某一个平台还好，可当平台移植性
变为考虑因素了，性能又下降了，而且会更复杂。我只
能这么告诉你，你做得越多，越会发现你的库没什么价值。


C有glib，还有源码分发的gnulib（直接使用其代码），
其他的库也很多。

我最近也在写一个c++项目要用一个你想写的那种库，
但是没有特别完美的，我选了libcommonc++,LGPL协议，
跨平台的，这会让我省去很多时间和精力，而简单的数据结
构等能不用就不用。

其实当初和另外一个GNU的库commoncpp2,选了几天才
决定放弃，不是commoncpp2不好，而是因为它是GPL的，
而我的东西是不可能以GPL发布的。其实这个不错的库也是
因为许可证的原因很多人不愿意去用。

所以关于许可证建议你使用BSD，APACHE之类的证，GPL发布
的会有很大问题，LGPL也只能允许你动态链接。

至于boost,我始终没敢用过。

如果你写好了别忘了mail我一份(souldump@163.com)，
也许我可以帮你改进测试.

UnixStudier

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-12-7 17:14 发表
大哥， 不是我要做好哇 ……

anyway …… 你说的不会使用， 是哪中情况？
是上面的A ： 将多个小而精的组合起来太麻烦
还是B ： 我仅仅需要一小部分功能， 所以不想引入一个大而全的库。

要做一個庫，我覺得最好是專注于一個小方面，做的好一點，同時方便別人與其它模塊組合，這個最好的。
大而全，我覺得不會做出有意義的庫。

建議先參考:apr,nspr

lygxy

都是老鸟，学习了

OwnWaterloo

thx~

gtkmm

原帖由 UnixStudier 于 2009-12-9 17:20 发表

要做一個庫，我覺得最好是專注于一個小方面，做的好一點，同時方便別人與其它模塊組合，這個最好的。
大而全，我覺得不會做出有意義的庫。

建議先參考:apr,nspr

common c++2里好像没什么东西的，  我翻过一遍源码。

apr没研究，nspr不知是什么，只用过glib，boost，QT，
线程是因为其他库不方便，
IO，网络是因为不能和其他库融合，每一个都是自成体系。
GUI因为没有直接用opengl做。


想试试做点东西，我怕我一不小心就老了，结果啥也做不动了。

[ 本帖最后由 gtkmm 于 2009-12-10 09:22 编辑 ]

gtkmm

原帖由 souldemo 于 2009-12-9 16:20 发表
ZL是刚进公司的吧，还带着一些学校的想法。
我以前也有你这样的想法，不过我是用C写的，
主要是一些靠代码分发的程序，每个文件只支持
一个功能，比如锁，IO，链表，定时器，内存池，
工作队列，其实我当初 ...

不知道您写的是BSD，还是GPL，能膜拜一下么？

crazybu

虽然看不懂你们在讨论什么，我还是坚持看了下来，就只有一个感觉：我太无知了。惭愧，刚才还在看考研的书（计算机），以前没有认真学过，也不是计算机专业毕业，只是爱好的学了一点点PHP，现在想想人真的很可怕。看书基本是死记硬背，我现在都怀疑我考研的意义何在??自嘲一下。