Java语言中内存管理的技巧

bingkafei

　　Java做的系统给人的印象是什么？占内存！说道这句话就会有N多人站出来为java辩护，并举出一堆的性能测试报告来证明这一点。
　　其实从理论上来讲java做的系统并不比其他语言开发出来的系统更占用内存，那么为什么却有这么N多理由来证明它确实占内存呢？两个字，陋习。
　　（1）别用new Boolean（）。
　　在很多场景中Boolean类型是必须的，比如JDBC中boolean类型的set与get都是通过Boolean封装传递的，大部分ORM也是用Boolean来封装boolean类型的，比如：
ps.setBoolean(\"isClosed\",new Boolean(true));
ps.setBoolean(\"isClosed\",new Boolean(isClosed));
ps.setBoolean(\"isClosed\",new Boolean(i==3));
　　通常这些系统中构造的Boolean实例的个数是相当多的，所以系统中充满了大量Boolean实例小对象，这是相当消耗内存的。Boolean类实际上只要两个实例就够了，一个true的实例，一个false的实例。
　　Boolean类提供两了个静态变量：
public static final Boolean TRUE = new Boolean(true);
public static final Boolean FALSE = new Boolean(false);
　　需要的时候只要取这两个变量就可以了，
　　比如：
ps.setBoolean(\"isClosed\",Boolean.TRUE);
　　那么象2、3句那样要根据一个boolean变量来创建一个Boolean怎么办呢？可以使用Boolean提供的静态方法： Boolean.valueOf（）
　　比如：
ps.setBoolean(\"isClosed\",Boolean.valueOf(isClosed));
ps.setBoolean(\"isClosed\",Boolean.valueOf(i==3));
　　因为valueOf的内部实现是：return （b ？ TRUE ： FALSE）；
　　所以可以节省大量内存。相信如果Java规范直接把Boolean的构造函数规定成private，就再也不会出现这种情况了。
　　（2）别用new Integer.
　　和Boolean类似，java开发中使用Integer封装int的场合也非常多，并且通常用int表示的数值通常都非常小。SUN SDK中对Integer的实例化进行了优化，Integer类缓存了-128到127这256个状态的Integer，如果使用Integer.valueOf（int i），传入的int范围正好在此内，就返回静态实例。这样如果我们使用Integer.valueOf代替new Integer的话也将大大降低内存的占用。如果您的系统要在不同的SDK（比如IBM SDK）中使用的话，那么可以自己做了工具类封装一下，比如IntegerUtils.valueOf（），这样就可以在任何SDK中都可以使用这种特性。
　　（3）用StringBuffer代替字符串相加。
　　这个我就不多讲了，因为已经被人讲过N次了。我只想将一个不是笑话的笑话，我在看国内某“著名”java开发的WEB系统的源码中，竟然发现其中大量的使用字符串相加，一个拼装SQL语句的方法中竟然最多构造了将近100个string实例。无语中！
　　（4）过滥使用哈希表
　　有一定开发经验的开发人员经常会使用hash表（hash表在JDK中的一个实现就是HashMap）来缓存一些数据，从而提高系统的运行速度。比如使用HashMap缓存一些物料信息、人员信息等基础资料，这在提高系统速度的同时也加大了系统的内存占用，特别是当缓存的资料比较多的时候。其实我们可以使用
　　操作系统中的缓存的概念来解决这个问题，也就是给被缓存的分配一个一定大小的缓存容器，按照一定的算法淘汰不需要继续缓存的对象，这样一方面会因为进行了对象缓存而提高了系统的运行效率，同时由于缓存容器不是无限制扩大，从而也减少了系统的内存占用。现在有很多开源的缓存实现项目，比如ehcache、oscache等，这些项目都实现了FIFO、MRU等常见的缓存算法。
　　（5）避免过深的类层次结构和过深的方法调用。
　　因为这两者都是非常占用内存的（特别是方法调用更是堆栈空间的消耗大户。
　　（6）变量只有在用到它的时候才定义和实例化。
　　（7）尽量避免使用static变量，类内私有常量可以用final来代替。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/13830/showart_2111688.html