严重声明：C语言中不存在数组的类型！它仅仅是一个概念！

__Aaron

怎么可能

fender0107401

1
0
1
0
0
0

foho

楼主说：
【数组名仅仅是一个指针而已，它的类型为数组的元素类型的指针，，只是通常这个指针指向第一个元素，而且为常量而已！
对编译器来说，任何类型的指针，仅仅是指向的内存大小不同，其它都按照相同的对待！ 所以数组名减一，就好比一个指针减一效果一样。】

不错，数组名也是一个指针，但是此指针非彼指针。就像有人叫“王明”，历史上也有个人叫“王明”（如1927年那个），他们的本质都是人，但是你不能说这两个人是同一个人，至少所代表的都不同。

举个例子：
    int array[3][3];
      int  *p;
      若按照楼主的说法，array是int类型的指针，P也是，


那为什么p=array是错误的呢？
所以，数组名肯定不能单单理解为指针的，那本著名的《Pointers On C》也有此论述。

xingchi

LZ是不是觉得自己的见解很高深啊？看上去只是懂点基础而已，刚学了＜计算机组成原理＞？

按你的说法可以得出，所有的高级语言都没有数组。

你想想：C存活了多少年？这些年中，比你牛的人有多少？

一样事物存在必有其存在的意义。

UHHANS

原帖由 foho 于 2009-12-27 23:39 发表
楼主说：
【数组名仅仅是一个指针而已，它的类型为数组的元素类型的指针，，只是通常这个指针指向第一个元素，而且为常量而已！
对编译器来说，任何类型的指针，仅仅是指向的内存大小不同，其它都按照相同的对待！ 所以数组名减一，就好比一个指针减一效果一样。】

不错，数组名也是一个指针，但是此指针非彼指针。就像有人叫“王明”，历史上也有个人叫“王明”（如1927年那个），他们的本质都是人，但是你不能说这两个人是同一个人，至少所代表的都不同。

举个例子：
    int array[3][3];
      int  *p;
      若按照楼主的说法，array是int类型的指针，P也是，


那为什么p=array是错误的呢？
所以，数组名肯定不能单单理解为指针的，那本著名的《Pointers On C》也有此论述。

不对，数组就是指针，推理一下就知道了。

看这个：

int arr1[3];
int  *p1;
int arr2[3][3];
int  (*p2)[3];

p1 = arr1;
p2 = arr2;
p2 = &arr1;

arr1 是int*类型的衍生类型，arr2是int  (*p2)[3]类型的衍生类型，而 int  (*p2)[3] 类型就是 arr1[3] 的地址类型，而任何变量的地址类型都是指针类型，所以数组就是指针。

jan4984

按LZ说法，C标准那么长文档里面反复出现的类型这一词成生么了？

liexusong

数组本来就是内存连续的数据，如果LZ这样说的话，那没有一种语言有数组了！因为每一种语言数组的存储方式都一样的！

hanzhenlll

C语言可以学到老的。。。

能用内存段去思考问题 已经算不错的了。。  化有招为无招。。看似简单 实则变幻无穷

flw

原帖由 liexusong 于 2009-12-29 23:25 发表
数组本来就是内存连续的数据，如果LZ这样说的话，那没有一种语言有数组了！因为每一种语言数组的存储方式都一样的！

不对

Maxshine

有点扣文字的感觉