同样的代码为什么生成不同的结果？【DONE】

iLRainyday

太崩溃了，竟然一直没发现其实两条指令是完全不一样的....多谢mik老大的提醒....同时咒诅GUN assember的语法...

问题来自之前zx_wing那个帖子(http://bbs.chinaunix.net/viewthr ... p;extra=&page=1)，帖子中程序的输出我没有什么疑问。但是当我把代码反汇编之后，就不明白了，我以前以为会生成不同的汇编代码。

源程序：
  t_arr_pointer1.c

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. char arr[] = "hello,world!";
   
5. void print_arr(void)
   
6. {
   
7.     printf("arr addr:%p\n",arr);
   
8. }
   

复制代码

  t_arr_pointer2.c

1. #include <stdio.h>
   
2. 
   
3. extern char *arr;
   
4. extern void print_arr(void);
   
5. 
   
6. int main()
   
7. {
   
8.     print_arr();
   
9.     printf("illusive pointer addr:%p\n",arr);
   
10.     //printf("element 1 of arr:%p\n",arr[1]); //会引起段错误
    
11. }
    

复制代码

反汇编的结果:

[ 本帖最后由 iLRainyday 于 2009-12-30 02:03 编辑 ]

lenky0401

没有问题啊，你的代码不都是arr么？
都是字符arr时你不奇怪，换成相同的数字你就觉得奇怪了？
你看到的反汇编代码属于gcc的第二阶段结果，后来还两个阶段要处理的。

iLRainyday

printf("arr addr:%p\n",0x80495d8);
printf("illusive pointer addr:%p\n",0x80495d8);

这两句输出的结果不一样，难道不奇怪？:shock:
还是我有哪一点没转过来？:em16:

iLRainyday

printf("arr addr:%p\n",0x80495d8);
printf("illusive pointer addr:%p\n",0x80495d8);

这两句输出的结果不一样，难道不奇怪？
还是我有哪一点没转过来？

我似乎知道原因了~~虽然push入的是同样的参数，但是在printf中，应该是做了不同的处理，尽管我现在不知道是在哪里对不同的处理进行的标记，似乎是通过传递参数的方式来标记？(一个是通过%eax，一个是直接push)

printf("arr addr:%p\n",0x80495d8); --> printf("arr addr:%p\n",(char *)0x80495d8); printf("illusive pointer addr:%p\n",0x80495d8);  --> printf("illusive pointer addr:%p\n",* (*0x80495d8));

[ 本帖最后由 iLRainyday 于 2009-12-29 17:18 编辑 ]

lenky0401

通过%eax寄存器的是直接寻址，所以可以直接找到字符串
通过%esp+4的是间接寻址，把本来是存储的字符串却当作的新的地址
这样理解就对了吧？

mik

把 array 当作 pointer 进行 dereference 操作，当然会出错了。
不能理解 pointer 的 dereference 行为，就永远学不好 pointer
char *p;
*p = 'a';
---------------------------------
mov eax, [p]
mov byte ptr [eax], 'a'         <----- dereference
--------------------------------

1.c
char s[] ="xxx";

2.c
extern char *s;        // 用 s 里的值来解引用
*s = 'a';                  


gnu assember 语法令人容易迷惑。

movl 0x80495d8, %eax             ---> mov eax, [0x80495d8]
mov $0x80495d8, %eax            ---> mov eax, 0x80495d8

lenky0401

膜拜LS 学习了

lenky0401

小站内容有料
界面也太简洁了吧

iLRainyday

movl 0x80495d8, %eax             ---> mov eax, [0x80495d8]
mov $0x80495d8, %eax            ---> mov eax, 0x80495d8

晕死！！！怪不得我一直没反应过来，看惯intel x86的语法，老大要是不说，我到现在还没发现这两条指令竟然不一样....