有奖讨论：存储网络FC SAN和IP SAN，你选谁？（获奖名单已公布）

夜的小宇宙

原帖由 wolfheader 于 2010-1-12 20:59 发表


对头，不是IP-SAN，内部通讯链路走的ip，只是说ibm很相信这个IP网络

狼头说的是对的，貌似内部确实是一个IP交换架构

夜的小宇宙

原帖由 yoyosys 于 2010-1-12 20:13 发表
1、选择IP-SAN还是FC-SAN关键还是看用户是什么应用，不同的应用侧重点不一样，选择就会的差别
2、IP-SAN也许在今后会替代FC-SAN，但是需要时间来验证

IP SAN应该更适用于视频流一类的应用吧，FC SAN大概是更适合关键数据库等IOPS压力较大的应用

夜的小宇宙

原帖由 rover12421 于 2010-1-13 10:23 发表
1.就远距离，大范围和搭建方便及成本方面来说，选择IP SAN更具优势，但其安全性还有待见证
2.IP SAN因为是借助传统以太网，会有他自己的瓶颈，就这点，IP SAN代替FC SAN还需要时间验证，再加上IP SAN的协议是完 ...

就远距离，大范围和搭建方便及成本方面来说，选择IP SAN更具优势，但其安全性还有待见证

同意！

夜的小宇宙

原帖由 saintdragon 于 2010-1-13 16:04 发表
MS这个讨论是十八摸赞助的呀！
1.IP和FC还是看具体应用、具体环境选择，不可一概而论。
2.10Gb以太网看起来很美，需要慢慢验证。FCoE，同样需要交给时间去验证。IP是否取代FC，关键看FC的发展了。此 ...

呵呵，多谢啊，前面已经改过来了，FCoE的确不是IP

夜的小宇宙

原帖由 arbor 于 2010-1-14 11:06 发表
讨论问题：

就像当初以太网取代ATM一样，有些东西看起来先进，过一段时间后就难说了，新东西可能更好。现在FC的速度是代数级数增加，可是IP SAN的速度是成几何级数增加，所以IP SAN的的速度更加令人期待。...

顶这句

sunnyi1

1.你认为用户在IP SAN和FC SAN之间应该如何选择？

应该根据实际需求选择，Fibre Channel传输速度快，技术门槛高，成本也高
IP SAN效率较高，价格也相对低廉，管理及维护成本更低

2.你对10Gb以太网，以及FCoE这些SAN领域新技术怎么看，你认为IP SAN最终会取代FC SAN吗？

有可能，拭目以待

flb_2001

1.你认为用户在IP SAN和FC SAN之间应该如何选择？
对于资金比较充裕的情况下，可以使用FC SAN；如果能解决IP SAN 数据传输可靠性的前提下，IP SAN也可以作为考虑的对象，特别是1Gb->10Gb以太网的发展，大大提高传输速度，毕竟IP SAN的费用比较低。

10Gb以太网的发展可以在一定程度上促进IP SAN的应用，因FCoE是基于以太网的光纤通道协议，从很大程度上也限制了IP SAN的发展，所以应该在很长一段时间内IP SAN还不会取代FC SAN。

[ 本帖最后由 flb_2001 于 2010-1-14 15:02 编辑 ]

mz198424

1.你认为用户在IP SAN和FC SAN之间应该如何选择？
现在稳定高效FC SAN是主流，没有特殊情况还是首选

2.你对10Gb以太网，以及FCoE这些IP SAN领域新技术怎么看，你认为IP SAN最终会取代FC SAN吗？
早晚就是取代的，就是早晚的事情，以后应该IP会成为主流的，个人想法

3.你认为IBM的光纤解决方案和IP解决方案各有什么特点？
这个不太清楚

dlcp

IP SAN 还有很多路要走，目前还不行。
支持FC SAN