免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 夜的小宇宙

[存储网络] 有奖讨论:存储网络FC SAN和IP SAN,你选谁?(获奖名单已公布) [复制链接]

论坛徽章:
4
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-19 06:20:002015七夕节徽章
日期:2015-08-21 11:06:17IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-28 06:20:00IT运维版块每周发帖之星
日期:2015-09-11 19:20:31
发表于 2010-01-20 16:44 |显示全部楼层
为了挣分回一个。。。

FC SAN的好处还是技术成熟,稳定,速率高

IP SAN的问题还是网络带宽问题,比较NAS,实现了块级访问,可用于数据库;但1000M网速率太低且打折,稳定性也不好,用于数据库应用意义不太大,除非非关键应用。。

另外一个用途是可以用做集群存储的实现方式,主要用于异地分支机构互连,存储级备份。

另外,还可以上万M网,问题是万M需要大家都万M,服务器网卡还不万M,上有啥用。。

IP SAN比FC SAN的好处就是便宜和传输距离远,不过越远,实际的带宽越难保证,1000M异地专线很贵吧。。。

呵呵,总之 IP SAN有点鸡肋的感觉。。。

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-20 23:45 |显示全部楼层
从稳定性/成熟度等来说,FC还是目前的优势
从成本/复杂度来说,IP有优势

随着技术的进步,未来:

FC的成本应该会继续往下走
IP的稳定/成熟会往上走

很难断言谁取代谁,估计到时间是各自占有不同的市场客户
比如:FC向核心与高端挺进,IP则面向普罗大众

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-21 06:27 |显示全部楼层
1.你认为用户在IP SAN和FC SAN之间应该如何选择?
    我觉得这主要取决于用户自己的需求,要根据自己的企业特性和安全需要做出合适的选择。
      IP SAN相对于FC SAN来说,技术门槛显然要低一些,也易于操作,管理员不需要接受什么特殊的培训,企业可以省却一部分培训费用,我要是雇人就省了一笔噢。在安全性方面,IP SAN其实也继承了FC SAN中一些优点,对于中小企业来说不失为一个较好的选择。省钱呢!你知道小企业一年就那么点紧巴巴的费用!
      FC SAN目前确实收到了一定的冲击,但是其优势也很明显,一方面普及广泛,性能良好,管理人员、企业相关技术人员对其都很熟悉,大家本着用熟不用生的原则也会选择它。另一方面,FC SAN的安全性是有口皆碑的,光纤通道结构本身是一个独立的子网,具有先天的安全性。大企业都是愿意花钱买平安的,反正有钱了!
   
2.你对10Gb以太网,以及FCoE这些SAN领域新技术怎么看,你认为IP SAN最终会取代FC SAN吗?
   IP SAN肯定会取代FC SAN,但是短期内二者可能处于市场平等的地位,需要经过一段时间的改朝换代。
   IP SAN目前的不足在于给人感觉安全性较低,其实IP存储技术提供了非常丰富的安全功能,光纤通道也并没有大家想象中的安全,只不过是长期以来的观念成型,如果以后宣传到位的话,肯定能够获取用户的信任。FC SAN的成本确实太大了,不符合成本领先的战略。
    新技术方面,10G以太网还处在宣传阶段吧,感觉离普及还有距离,看未来发展吧,毕竟带宽还是挺贵的。

3.你认为IBM的光纤解决方案和IP解决方案各有什么特点?
    一分钱一分货了!IBM的东西还会差吗?关键是现在自己用不起啊!

论坛徽章:
1
技术图书徽章
日期:2014-02-05 21:05:50
发表于 2010-01-21 16:40 |显示全部楼层
未来肯定IP SAN占主导地位了!
FC SAN不看好,以后很可能被淘汰!
万兆网是主流!

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-22 08:41 |显示全部楼层
1.你认为用户在IP SAN和FC SAN之间应该如何选择?
各有所长,FC SAN具有良好的扩展性,IP SAN的扩展性更加出色。我们可以在IP SAN中使用SCSI、FC、SATA、SAS等多种磁盘阵列来扩展IP SAN的容量。如果比较大数据块传输的性能,基于千兆以太网的IP技术与基于2Gb/s光纤的FC SAN还有一定差距。但是,从发展趋势看,万兆以太网已蓄势待发,相信IP SAN的性能会得到很快提升。

2.你对10Gb以太网,以及FCoE这些SAN领域新技术怎么看,你认为IP SAN最终会取代FC SAN吗?
会取代。
3.你认为IBM的光纤解决方案和IP解决方案各有什么特点?
没有用过IBM的。

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-22 17:25 |显示全部楼层
2月头,准备入手dell的MD3000i  + R410 做ESX的虚拟系统

MD3000i 单控 冗余电源 15kRPM 300g *5

R410  
5504*2
32G内存  
加一块Broadcom NetXtreme II 5709 PCI-e双以太网GbE NIC,带TOE、IPv6、iSCSI引导
冗余电源
15kRPM 300g*1

大家认为有啥优缺点?

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-22 18:22 |显示全部楼层
自己玩, 选ip san/NFS,FCOE也在测试。
公司, 客户用, 数据库应用选san,对于其他对性能要求不高的,选nas。
fcoe是个发展方向, 但是离普及还有相当的距离。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
发表于 2010-01-23 00:11 |显示全部楼层

我选IP SAN

这两个东西都可以用光纤连接,信号传输稳定性可以做到一样。
   IP SAN少用了一块HBA卡,主机故障概率降低。
   IP SAN可以在距离主机较远的地方工作而且成本又不至于太高。
   听说有个FCOE,以太网可以作为FC SAN传输通道。
   IP SAN适合分布式系统。
N多好处……

论坛徽章:
59
2015七夕节徽章
日期:2015-08-24 11:17:25ChinaUnix专家徽章
日期:2015-07-20 09:19:30每周论坛发贴之星
日期:2015-07-20 09:19:42ChinaUnix元老
日期:2015-07-20 11:04:38荣誉版主
日期:2015-07-20 11:05:19巳蛇
日期:2015-07-20 11:05:26CU十二周年纪念徽章
日期:2015-07-20 11:05:27IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-07-20 11:05:34操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-07-20 11:05:36程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-07-20 11:05:40数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-07-20 11:05:432015年辞旧岁徽章
日期:2015-07-20 11:05:44
发表于 2010-01-23 12:12 |显示全部楼层
对这个领域不是很了解,但是也支持一下。

论坛徽章:
0
发表于 2010-01-25 13:15 |显示全部楼层
选技术成熟的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP