不是我先骂人的，为啥只封我的号

reiase

你这不鼓励骂版主嘛

r2007

原帖由 tristan 于 2010-1-22 16:47 发表


什么叫正当防卫，什么叫防卫过当？

都是骂，显然同级别。

r2007

原帖由 tristan 于 2010-1-22 16:53 发表
什么叫钓鱼执法，什么叫惹是生非

这两种情况都是先骂的缺德。

r2007

三个选项的调查。

先骂的和回骂的。

1. 各打五十大板
2. 先骂主责
3. 回骂主责

你调查一下看看。

lasama

原帖由 r2007 于 2010-1-23 21:00 发表
三个选项的调查。

先骂的和回骂的。

1. 各打五十大板
2. 先骂主责
3. 回骂主责

你调查一下看看。

我支持  先骂主责

为什么删我号

我支持  先骂主责

tristan

http://zhidao.baidu.com/question/101926906.html

A和B打架进了派出所，A先动手的，于是B还手了，但是A比B伤的重，谁的责任大

最佳答案广东胡律师：

谁伤的重大另外一方的责任就大，但是B举证是A先动手的，如果A手中有刀的话，那B就是正当防卫，但是如果A是空手的话，B就要承担A的民事赔偿责任。

为什么删我号

正当防卫之前要看对手有刀还是没刀了~~

tristan

正当防卫的5个条件

1、必须是为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

r2007

其实不要掺和其他因素，单就先后，先动手的主责，这是情理之中。