面向对象就那么好？

xianliang

最近又重拾C++，看教材上有这样的例子。很多教材上也有类似的。

1. class student
   
2. {
   
3. private: string name;
   
4.             int score,age;
   
5. public:
   
6. setname();
   
7. getname();
   
8. setscore();
   
9. getscore();
   
10. setage();
    
11. getage();
    
12. }

复制代码

像设定学生数据这种事情，用类来做，感觉太繁琐了！用结构来做岂不是更好？

1. struct student
   
2. {
   
3. string name;
   
4. int score,age;
   
5. }

复制代码

然后在需要设定学生信息的时候，直接用赋值。

1. student.name="wang";
   
2. student.age=10;
   
3. student.score=60;

复制代码

这样不是更好，更明了？也许还更“高效”。

所以，我认为，面向对象（OO）跟面向过程的结构化编程，同属于编程思维方式的一种，泛型也算一种。但是不应该成为思维定势，什么都用类和对象。马克思哲学不是说吗？具体问题具体分析，用正确的方法处理正确的问题。

新手的一点体会，还请大家指正。

aero

支持楼主。

koolcoy

既然是新手就多看书少发帖。看了一遍不明白就再看一遍。看明白了你就知道啥时候该用面向对象，啥时候该用面向过程。
另外泛型是编译时多态，可以说是一种技术，跟编程思想不一样。
btw，多看看大师的大作，不要看老谭之流的C++

xianliang

回复 3# koolcoy

谢谢。
正开始看Stroustrup的《The C++ Programming Language》。太厚了。C++太难学了，东西太多。
在网上还搜到这么一篇，蒙得我一愣一愣地。
<C++的思索(C++之父访谈录.htm)>
也不知道是真的假的。

不过还是要学啊。找工作时人家都问会不会C++。我只盼能回答“会一些”就好了，不敢指望能给人家说“精通C++”或者“熟练掌握C++”。

peidright

{:3_190:}，擦。
上面这段c++代码还是很经典的吧，只是为了表达一种抽象的概念。
面向对象的一个好处是，规定了接口，可以让不同思维程度的人，达到共识，
可以让大家像机器一样，而且是并行的工作。定义一个类，这个类就可以让别人去实现了。

你可以定义个结构体，但是你定义出结构体，并没有表明这个结构体的方法，设置用户名这些方法，
没有定义出来，也就是隐藏在你思维里面的方法，代码里到处是string="";这种语句，出现错误，就必须调
整块代码，而放在类中，出现错误，则是这个类出了问题。你一个string=""已经包含了很多面向对象的思想了，还问“面向对象就那么好？'

雨过白鹭洲

C++得会用那一堆的高级货，还有那一堆的库。。

sbc19861004

封装性，面向对象基础概念和优势之一。主要是这个例子太挫，但是不挫的例子新手学起来又很吃力，所以真到了分析面向对象好坏的时候，千万别用这个垃圾例子。

渣渣鸟

楼上说的不错，但是能否举个好的例子。真诚求教，没有各应的意思。

drangon

凡是简单的例子，都只能说明面向对象的形，说明不了面向对象的精粹，毕竟这个东西是需要有一定规模，且有一定的重用时，才能体现出其优势。

所以这个东西没什么好争论的，老老实实写上几万行代码，推倒重来几遍，找朴素一点的高手评价一下，再将其中公用部分在多个不同项目中用用，差不多就有点感觉了。

至于别人对面向对象的吹捧或者痛骂，看看就算，别当真。