申请撤销lovegqin的锁帖

aleng

申请撤销lovegqin的锁帖
去年，samba版主lovegqin把我这个帖子删了，被管理员恢复了，今年又给我锁了，理由还是一样。他说：“争论下去没有任何意义了。”对于这点我不这么认为，所以我现申请管理员解锁此贴。

---------------------以下是今年重新整理的理由-------------------------------
1 首先论坛就是给人争论用的，假如没有争论（人手一台分歧终端机）那要论坛干嘛，世界早和平了。
2 对于论坛各个版块来说，前人原创经验的帖子少。而我这篇帖子正是【我原创的经验】。对于论坛各个版块来说，【论点明确，论据清楚，技术争论，楼主和楼下只间没啥相互谩骂】的帖子少，而我的帖子正是这样。我写这帖子补充完善了好几年，难道不应该是精华贴么？怎么反倒遭删锁呢？
3 这帖子是专门谈优缺点的帖子，和其他问问题求解决方案的帖子相比，独树一帜。可以【帮cu吸引人的眼球，聚了人气】
4 samba这个软件也在更新，添加新的功能改正旧的bug。此贴也每每有人提出新观点看法，论点论据。【每过段时间，总有坛友愿意提出新论点论据顶贴，是很好的学术讨论，怎无意义】从帖子的浏览量和顶贴的坛友看出【已经帮cu吸引人的眼球，聚了人气】
5 还是哪句话：只因为我说出了samba的缺点。lovegqin作为samba版主，无法以理服人，只会滥用自己的权利，铲除自己不喜欢的声音。说白了，这是版主官僚主义，任何有权力的人【都想和谐自己不喜欢的声音】【而不管这贴是否是坛中的百姓（坛友）需要的】
6 去年是误操作删帖，今年也是么？
7 去年删帖后我说过这样的话:
"记得我小的时候，学校有幅画，有山有水，画下面写道，比山更广阔的是海，比海更广阔的是天，比天更广阔的是人心！"，今年索性说明白点"大家速来围观lovegqin的纳米心眼！"
8 有对samba技术感兴趣的人没？看看下面我这帖子，里面有句话写到“在服务器上建立的目录，不能立即看到，要等一会（或按f5刷新）才能看到是否复制成功。这个毛病时有时无。”这只是表面现象，最近我才了解到是samba对【某机文件机制】支持的不好，我正想更新我的帖子呢。【象这样对samba的软件机制往祖坟上深挖的帖子】在cu就要【被潜规则和谐】了么？
9 这宝贴我视之为掌珠，经我多年炼化还有那么点毫末微光，哪支个地摊都有几个围观的；）锁帖后果很明显：我不更了，更了也没用了；每隔一段时间进来看看，想学习并提问的菜鸟走了；每隔一段时间进来看看，有一定技术水平，持有己见反驳我的高手走了。【这对samba版块亦或cu都不好吧】
-----------------帖子地址-------------------
http://bbs.chinaunix.net/thread-901701-1-1.html


----------------引用去年的内容-----------------------------------
申请撤销lovegqin的删帖
----------引用----------
以下您所发表的主题被 lovegqin 执行 删除 操作。

主题: 本人经验之谈：samba和微软文件打印共享的对比
发表时间: 2007-2-24 15:01
所在论坛: Samba

操作理由: 毫无意义的争论。
-------------------------------

论坛上，毫无意义的争论很多，也没见被删除。
而我这是很有意义的，
为什么说有意义呢，因为里面有很多技术细节的讨论，
所谓论坛，就要有论点，有论据，允许不同的声音，而我的这篇帖子都有，

反倒是 lovegqin，如果你觉得毫无意义，请把我所有的论点驳倒，我就佩服你。
而2年了你都不能（这是个1~2年前的老帖子了），
你作为samba版主，无法以理服人，只会滥用自己的权利，铲除自己不喜欢的声音。

说到底，只因为我说出了samba的缺点。
不说出缺点，何来改进？

每个版主，在你们自己熟悉的板块，都不允许不同的看法，把这个软件的毛病，缺点都
隐藏起来，根本不利于这个软件发展，这样的版主更要不得。

java c++都有书专门说缺点，注意事项，samba凭什么不许？

为什么删我号

不应该锁帖吧，这个没违反版规吧~~讨论技术，讨论争议越大越好啊，总有一天会有牛人给出更牛的意见或者新技术解决了弊端，到时帖子自然而然就沉淀了，只要没范围版规就应该自生自灭吧

瑞儿

不应该锁帖吧，这个没违反版规吧~~讨论技术，讨论争议越大越好啊，总有一天会有牛人给出更牛的意见或者新技 ...
为什么删我号 发表于 2010-03-10 08:58

我想版主进行锁贴操作肯定有他的原因的，这个我们会与版主了解一下。

不过有时一些争论，可能永远也不会有一个结果，如果这样的帖子存在太久，也会让一些初学者迷惑吧。

而且那个帖子大家要回复的也已经回复过了，如果您还就某些地方仍有疑惑，可以再发贴单独与人探讨。

aleng

lovegqin在楼上表达了2个观点，我门来看看他的逻辑：
谈软件缺陷、漏洞、设计不合理的地方、架构不合理的地方=完全是在捣乱
共享和杀毒，共享和打印，共享和权限管理等=根本不是在谈技术，也没谈过技术

对于这两点我的观点是：
linus曾经说过“只要给予足够的关注，任何bug都显而易见”。那么怎么给与关注，维持软件的健康发展呢？
我想，开发群，集成群，工程师配置维护群，反馈群，缺一不可。

什么是软件行业的自由精神？
印象中只有早先的闭源软件才避讳谈软件缺陷，漏洞。设计不合理的地方。使劲想藏着掖着，不让你了解细节。而开源谁都可以参与，接收各方面的声音。免费让你用，欢迎你帮找bug，缺陷。

为什么开源自由软件到了中国就困难重重？
我认为中国自私的人太多，以权谋私的人太多。或者说，私心权利占据了心中的绝大部分地方，而自由精神几乎没了！有点权力的人【都想和谐自己不喜欢的声音】只说软件好，光歌功颂德就不是捣乱么？

给samba加杀毒，给samba配打印，让samba加入域这些都不是技术？那为什么samba版块很多人发帖谈这个呢？（需要我把这些帖子一一找出来吗？）
安装，配置，调试是技术，深层讨论原理就不是技术？恰恰相反，我认为开源缺的就是深层讨论原理的、架构的。而我的帖子就是说这方面的（samba的架构和设计）即使现在samba架构设计存在若干问题。即使你认为我的观点不是完全正确。但看了我我的帖子，也可以像一盏明灯，让你在安装，配置，调试过程中少走弯路。怎么就【完全是在捣乱】呢？


对于初学者，我认为授人以鱼，不如授人以渔。samba版中很多人在用户认证过程中出现问题，版主试图帮着解决。但我却在我的帖子说说明白了为什么？（参见我贴中的观点5）初学者要是看懂了我的论据，就知道为什么容易出现问题，从而避免下次出问题。初学者学会了钓鱼不是比得到一条鱼强么？最起码下次再配置到这也会加小心。

甭管开源闭源，java还是ruby，架构的争论是牛人，开发者的家常便饭。一个还不是开发者，只会安装，配置，调试的版主竟说成了【完全是在捣乱】真是让人笑掉大牙！开源人的精神没学会，闭源人的手段却很精纯，还想用自己手里那点权力搞点潜规则，难道说cu想靠这样的人拉动开源自由软件行业的发展么？

最后，祖师爷里纳斯拉着你的手眼泪汪汪地说：“就因为你，我死之前看不到中国开源的希望了！”说完，气绝身亡。。。

laohuanggua

围观一下。

搓澡工，
我是两年前你曾经面试过的人。

luren04

个人观点：还是开放一些好，求同存异嘛。
要不然 ----“中国最大的Linux-Unix技术社区 - IT人的网上社区”----好像也就太水了。