glusterfs 就一杯具

mukey

回复 8# bbjmmj

大婶，我测了一下glusterfs，非常的悲剧啊
http://bbs.chinaunix.net/thread-3772572-1-1.html

   

bbjmmj

mukey 发表于 2012-09-23 19:52
回复 8# bbjmmj

大婶，我测了一下glusterfs，非常的悲剧啊

都忘了咋用了~~~刚看过你的测试结果，问题出在硬盘而不是GLUSTERFS上，1.8M/S/4k = 450 IOPS，已经达到硬盘RAID性能极限了，换固态盘吧，如果非用机械硬盘不可，那就想办法动员各种缓存吧。

mukey

回复 12# bbjmmj

问题1:
如何确定磁盘的IOPS，完全是根据理论计算方法吗？
http://www.liusuping.com/storage/iops-ceshi-shuju.html

2. RAID5, 6块硬盘的IOPS如何计算？

3. 理论计算IOPS是否于实际的情况匹配？
我用的cp -r files_40_204800 /mnt/nfs135/ 这种方式来测试的

4. NFS 为什么那么快？
cache 的原因么？
NFS 好像的确能使用cache，第一次读以后，第二次将近快2.5倍。既然读能用cache，那么写也可以用cache。

5. 我想比较各个分布式文件系统的性能，测试方法有建议么？
我经常碰到的问题，操作系统 cache 影响测试结果，即使设置了 echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

   

bbjmmj

回复 13# mukey


    1.8M/4K=450IOPS，已经达到IOPS极限了，机械硬盘就是这样的速度。

cjfeii

回复 5# yftty

大神，为什么使用fuse会慢呢？是不是fuse有性能瓶颈啊？