as4.6与as5.4测试队列读性能相差两到三倍

hb12112

同一台主机,同一台阵列.用iozone进行读测试
as4.6与as5.4的读性能相差二到三倍.
as.4.6是2.6.9
as5.4是2.6.18
用的都是CFQ调度
不知道是啥原因.

无牙

只有一个解释了kernel不一样。

hb12112

呵,不知道是kernel的哪一部分影响如此之大.

hb12112

现在的方向也是在找kernel的不同之处.两个版本所使用的io调度算法是一样的.不知道还有哪些因素会对IO性能产有影响

saintdragon

关键是你是否清楚as 4。6和as 5。4的系统除了kernel之外，是否还有其它的关于影响IO的改动

hb12112

那就不清楚redhat做了哪些改动.
我们测试的时候只是换了个系统

冬瓜头

在不知道kernel做了什么改变的情况下，只能从表象来猜测，需要具体的存储系统处的io监测数据，比如iosize多少，length多少，以及测试用的什么目标，块设备?ext3,nfs cifs raw, 使用的什么调用方式，sync还是async，dio还是buffer io，测试用的命令是什么。  条件不足，无法判断。

hb12112

回复 7# 冬瓜头


    说的是呵.

1. ./iozone -b /soft/wr-20.xls -t 20 -F /1.tmp /2.tmp /3.tmp /4.tmp /5.tmp /6.tmp /7.tmp /8.tmp /9.tmp /10.tmp /11.tmp /12.tmp /13.tmp /14.tmp /15.tmp /16.tmp /17.tmp
   
2. /18.tmp /19.tmp /20.tmp -i 1 -s 4g -r 1m

复制代码

这是用iozone进行测试的命令.用20个线程同读,块大小为1m,总共读4G.
是buffer io.内存大小为2g.IO应该是async的吧(在哪看IO是同步还是异步的?)
ext3文件系统.