Nehalem-EX给X86服务器带来了什么（获奖信息公布！）

serversky

获奖名单公布！恭喜以下获奖用户！


参与奖：30名，每人200积分
zxhtony
aaaaa5aa
notion001
apen
aixhero
tensor
egg206
chenyx
liang3391
cxt442
vepeta
rain_fish
albeta
renxiao2003
Hongqiyaodao
ecloud
milujite
bbjmmj
shishui0147
casper0511
yybmsrs
anabrian
liaoboda
wade2007
wolfop
merries
broadway2008
brucewoo
mz198424

优秀回复：10名，每人1000积分
jacklu168
hansion3406
deadwind
merries
tornado0905
noisy1934
michael1983
826buy
emperor
sword0838

神秘大奖：2名，请将详细联系方式站内投递与我！（姓名，邮箱，地址，邮编，联系电话）
rickcafe
ruijh

谢谢大家的关注和参与，敬请期待下期有奖技术讨论！



3月底，英特尔将推出最新一代智能可扩展的高端服务器处理器平台Nehalem-EX，包括支持四路以上系统的至强7500系列与支持双路系统的至强6500，想必大家有所耳闻了。白皮书下载：

至强7500系列产品白皮书.pdf (1.29 MB, 下载次数: 744)

2010-03-31 17:15 上传

点击文件名下载附件

至强7500简介.pdf (454.78 KB, 下载次数: 610)

2010-03-31 17:14 上传

点击文件名下载附件

其中至强7500系列可谓相当牛X：

首款8核心CPU，16个线程，24MB大容量L3缓存。

每CPU支持16条内存DIMM，四路系统的最大内存容量为512GB。

据称与上一代6核至强7400相比，至强7500的内存带宽高达9倍，数据库性能超过2.5倍，整数吞吐量超过1.7倍，浮点吞吐量超过2.2倍！

今天一颗至强7500性能估计相当于5年前的20多颗单核CPU。

由于有4个QPI，搭建8路服务器也是相当easy，预计IBM、惠普、Sun、NEC、Unisys、SGI、富士通、浪潮等会推出8路以上的系统。

在这代平台中，包括MCA恢复功能（原来只有安腾才有）在内的RAS特性多达22条，使至强7500成为今日RAS级别最高的一代X86平台。

……

可见，无论是在性能、可扩展性还是可靠可用性方面，Nehalem-EX都确实将X86系统带上了一个新的台阶。

不过，再好的产品也得经过市场的检验。为了了解大家对这一代系统的看法，我们特别组织了这期有奖话题讨论，欢迎各位CUer积极参与。

本期讨论话题：

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？

奖励措施：

1、        所有认真回复的网友都可以获得100个积分奖励。
2、        我们将在回复贴中选择优秀回复贴10个，赠1000个积分奖励。
3、        神秘大奖2名，根据本贴讨论激烈程度提高奖品价值。

优秀回复贴评选标准：

1.        观点鲜明、理由充分、逻辑清晰
2.        要求原创，抄袭、转载贴不能评选优秀回复贴
3.        字数不少于20个字

参考资料：

由于Nehalem-EX还是新产品，一些朋友可能对这一代平台了解不多，这里我们也收集了一些资料，供大家参考：

英特尔至强7500系列处理器发布会直播专题
http://focus.it168.com/201003/intelserver/index.html

与RISC争雄Nehalem-EX催生八路X86市场
http://server.it168.com/a2010/0304/856/000000856783.shtml
英特尔服务器产品经理在3月初披露的相关内容。

**八核心至强Nehalem-EX处理器解析
http://server.it168.com/a2009/0220/266/000000266099.shtml
ISSCC 2009会议上公布的内容。

去年在CU做的主题讨论，反响非常热烈：X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？
http://bbs3.chinaunix.net/thread-1499168-1-1.html

2010年最值得期待的6款服务器CPU
http://server.it168.com/focus/201001/cpu/index.html
IT168服务器频道在年初对今年CPU产品的前瞻性专题。

英特尔Nehalem-EX处理器常见问题解答
http://server.it168.com/a2010/0329/866/000000866556.shtml

serversky

3月29日：就目前的讨论程度来看，价值不会低于200元，还有二十天的讨论时间，还有得涨，看大家的热情了，呵呵

aaaaa5aa

1、贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？

   就现在使用的服务器，有单核的，也有双核的。

  一直在考虑用新的服务器去做整合，准备将虚拟化作为未来计划中的一部分。但久未实施。

  一代又一代的服务器一直都在增加企业级性能并扩展其平台。但看看当下的需求与供应，现有

的数据中心根本不能跟上发展。虚拟化整合是个很热门的话题，但关键业务领域工作负载面临的

一系列问题是个瓶颈。

  要整合也不是不可以，据现今了解的Nehalem-EX 已经非常强劲，其不仅有支持四路以上的至

强7500，也会有支持双路系统的至强6500，打破了过去单路、双路、四路的简单划分。对此，

也是考虑到了部分应用对于大容量内存扩展的需求。


2、贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？

   我们公司目前把质量和性能看得比较重，加上原来的服务器都是比较早期的，所以可能会考虑

购买新一批的服务器，但可能是目前流动资金不是太充裕，需要拓展一定量的业务才可能购买新

一批的服务器。

0vk0

来了，过几天上评论

notion001

1. 贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？

       会考虑，但不是一下就全部整合的，会分步骤，首先会考虑用一台高性能的服务器把一些不太重要的应用整合在一起，同时也会考虑用一台高性能服务器（采用虚拟化技术）做为重要服务器的备用机器。
      
做整合的原因很简单，主要是以下两方面的原因：
A、减小维护及运维的成本。
B、同时提高安全性，毕竟一些低端的服务器出错的机率会比较高。


2.  贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？

       短时间内不会，新出的东西不知道系统和应用软件的兼容性会不会有问题，同时在稳定性方面也会做考虑。

3.Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？

Nehalem-EX在可靠性和可扩展性方面的改进使得Nehalem-EX将在数据库、ERP等关键业务领域和大规模虚拟化整合领域冲击传统RISC阵营。

Nehalem-EX引入的20多条RAS特性性技术集中解决三个方面的问题：一是数据保护，可以诊断哪些数据出错，利用一些CRC、ECC校验来纠正错误，如果不能纠正，可以把这些坏的数据进行隔离，以保证不影响其他数据，避免系统的重启和宕机。二是高可用设计，包括QPI Link之间的互备和热切换，内存和CPU的热切换、故障预警机制等等，以保证系统的高可用。三是降低系统计划内的宕机时间，包括系统分区管理技术、CPU和内存的热添加和热删除等。

4.你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？

X86服务器要继续往高端发展，技术体系方面需要改进。因为高端服务器技术体系相对封闭，软件、硬件、服务一体化、专有化，客户一旦选择某一品牌，后续的系统建设便很难更换买主。而且服务器的主要还是在于稳定性，安全性，要继续往高端发展，这些方面更要加强。

安何

与RISC争锋的口号从Pentium Pro时代，第一代NT工作站就开始了，实践上，RISC的份额也确实不断被Intel抢夺，从DEC到SGI，再到SUN，市场说明了一切。

zxhtony

1.  贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？

虽然现在用着的系统基本可以满足我们所运行的工作负载的性能需求，但是系统分散开销大加之管理起来麻烦，因此已经考虑做整合。

说到整合，不单单是精简部署几台服务器，购买了虚拟化软件，然后把工作负载从物理服务器向虚拟机迁移就好了。太多基础上的事情必须在整合服务器之前就做好，整合规划执行起来必须得面面俱到的兼顾每一个方面：硬件平台，软件环境，基础硬件还有所有组件的兼容性等等。不单单要考虑当下，关键还得考虑到未来的需求。因为没有做好准备所以关于整合根本没有实际执行。

2. 贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？

早就有了入手新机器的计划，而且我们对八路服务器进行了持续性关注，但是但对于八路服务器的成熟度以及应用的多方面性技术部门还没有给出明确的判读，我们决定采取我们能承受得起的方式。

3. Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？

Nehalem-EX引入了原来只在安腾上采用的RAS特性：MCA(机器检验体系结构)功能。借助新的功能，其性能从核心上肯定有很大的提高。但其实个人还是认为可能要先在测试环境里运行一段时间。

说到迁移，需要考虑的问题太多，业务和软件还有硬件的配套得跟着一起跑。基于系统对平台要求高，说到稳定性上，仔细盘点一下，可管理性、技术先进性这个目前还是RISC占先。所这里面还有人为因素和管理因素。通过Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，相信随着技术的完善，不过在高可靠高安全性的应用方面，RISC短时间内难以备替代，比如运营商的计费平台，银行的帐务，证券交易交割系统等这一类绝对不能出现半点差错的地方，不管怎么样，决策者也好，设计者也好都还不敢轻易使用x86系统。当然我们也看到很多关键部位在转向x86,但是都有一个前提，就是设计者会问一下自己“这里允许出错吗？也许2年出一次问题，最多也不过是中断以下服务。” 就是与钱直接有关的还都坚守RISC，其他地方都已经或者即将转向x86了。
不过现在X86正在这方面努力，我们在x86服务器上看到了越来越多的冗余设计，电源、硬盘自然不必说，内存也有ECC,现在还有内存镜像，可靠性得到了进一步提升。x86服务器在硬件设计上已经赶上RISC机器了。

4. 你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？

X86服务器在持续提升产品性能的同时，还要提升用户的体验，让用户可以在需要的时候提高性能，也可以在不需要性能的时候自动降低功耗。
另外还可以通过优秀的硬件、软件和服务帮助用户降低复杂度与成本，使IT从部署、使用、维护到升级更新都变得易于操作，节省用户的资源，
使用户更专注于其核心业务。

mz198424

1. 贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
正在考虑中，主要是为了安全考虑减少出错几率，要是想用高性能服务器的虚拟化技术来做服务器的备用机器。

2.贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
因为公司一直把安全行性和稳定性放在第一位子，新推出的服务器一般不会在考虑范围内。不是说7500的安全性和稳定性一定不好，而是需要时间来验证，所以估计本次整合不会购买基于至强7500的八路服务器了。

3.Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
这样的话，应该可以降低成本，但是要考虑跟其相匹配的系统是什么，还是实际的应用环境。等到其在RISC小型机上跑的应用逐渐成熟之后，才会考虑的。
通过Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，可以看出Nehalem-EX发展的大方向和趋势，相信随着技术的完善，在不久的将来一定会有更多RISC小型机应用向X86平台迁移。

4.你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
个人感觉，X86服务器还是要在稳定性上有所突破才行，这样的话才能在金融业的大用户的使用和推广才会有机会。当然这也需要成本和时间。

aixhero

我们还有很多的单核的X86服务器在跑，因为这些老机器资源耗费太大，也正在逐步淘汰，逐步整合到跑VMware的性能更高的多核X86服务器上，节电，省空间，便于管理。

至于是否会购买至强7500的八路服务器，那要根据业务是否需要，价格性能之类的性价比，做评估后才知道。

Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，的确可能对服务器的可靠性提高很大，如果是刚出的新东西，生产的应用一般不敢立刻就切换过去。可能要先在测试环境里运行一段时间。

X86技术提高的确能够很大提高企业采购的吸引力。但我个人感觉X86下的windows 系统有待提高。我们自己服务器，unix平台的RISC服务器，一年不用重启一回。windows平台的X86服务器，跑生产的，要一周重启一次。不然就容易出各种问题，性能或者其它。内存释放的机制，或者稳定性确实没unix好。个人观点。

tensor

1.        贵公司是否还有很多老旧的单核服务器，是否会考虑用新的服务器去做整合，为什么？
-->有比较多.因为主要是做开发工作站和测试用暂时没有必要用心的服务器整合.
2.        贵公司是否会考虑购买基于至强7500的八路服务器，为什么？
-->也许,不过要看具体的成本.
3.        Nehalem-EX引入了20多条RAS特性，对此你有什么看法？这是否会让你将过去只敢在RISC小型机上跑的应用迁移到X86平台上来？
-->这应该需要服务器框架,操作系统应用综合起来才可以有效果,单独的芯片或者硬件其实影响不大,现在软件是个问题,尤其是在软件的集成上面.如果能解决这些问题是完全可以切换的,具体怎么切换同问题1.
4.        你认为X86服务器要继续往高端发展，还有哪些不足的地方需要改进？
-->软件集成是比较大的问题,硬件的可靠性其次.如果能提高就最好了.