以其昏昏，使人昭昭？

x2

再比如这个？

1. 
   
2. int z = 0x12345678;
   
3. char *s = (char*)&z;
   

复制代码

flw

主要是我担心很多人一开始被细节搞昏了头，打退堂鼓，主要的东西也学不好了。
hellioncu 发表于 2010-04-07 12:04

对头，我觉得打退堂鼓那就对了。

现在的垃圾程序和垃圾程序员越来越多了，
就是因为他们没有打退堂鼓的原因。

现在的精英程序员工资越来越低了，
就是因为是个人都不会打退堂鼓所以显得没技术含量的原因。

建议十个里面 pass 九个，剩下那个高薪，给所有的人一个奔头！
不要搞的现在这样，写程序还不如去卖白菜呢。

x2

看来，“即使我否定了敷粉的发辫，我还是要同没有敷粉的发辫打交道”
   
【Between the previ ...
pmerofc 发表于 2010-04-07 06:49

    不错，行为不确定很麻烦。

Ray001

谭老师的书，从目录上看，应该是面向初学者的，搞这些稀奇古怪的名堂确实不对。如果他另写一本书，叫《高级C语言》《深入C语言》之类的，估计会少挨很多批评。

yaoaiguo

我觉得楼主才是 “以其昏昏，使人昭昭”

首先声明我对谭浩强的书不感冒，以免被骂。

其次，我觉得

a+=a-=a*a;

这明明是个正确的表达式。

难看是难看，但是人家是正确的。

不知道楼主长的是不是很漂亮， 但是长的丑的人就都没有生存权利了？

难看的风格和错误的代码完全是两回事。

就像老罗说的，骂人要骂到点子上，才有说服力。

楼主上来就骂错了，所以实在没说服力。

yaoaiguo

楼主还引用一大堆英文证明自己的观点，实在让人厌恶，中国人为啥不说中国话呢？

而且很多书只是教科书，只是举例子说明一些问题，让人好有印象。

打个比方，经典的小学应用题，一个池子一边灌水，一边放水，多长时间能灌满？

诸如此类，并不表示真有人这么干。

总之，动不动就说别人白痴脑残的是很讨厌的。

flw

楼主还引用一大堆英文证明自己的观点，实在让人厌恶，中国人为啥不说中国话呢？

而且很多书只是教科书， ...
yaoaiguo 发表于 2010-04-07 13:09

关键是楼主还想自己出书……

群雄逐鹿中原

Between the previous and next sequence point an object shall have its stored value　modified at most once by the evaluation of an expression.

这里between和next是什么含义呢？LZ可否咬文嚼字的解释一下。
我认为 a+=a-=a*a 并没违反此 between和next 的要求

x2

如果只是考虑运算符的优先级，a+=a-=a*a似乎没问题。