PostgreSQL与MySQL比较

osdba

这个更新慢的问题仅存在于你这种做测试的这个特殊场景中。一般的业务情况下，这个问题是不存在的，只要不在你这个特殊的测试场景中，PostgreSQL更新是很快的。

我前面写的原因，你可能没有仔细看，这里再做一个详细说明：

慢的原因是你在一个事务中多次对同一条数据进行更新，而对这同一条记录的更新，而你一直不提交，导致vacuum一直不能对这个表做清理，于是后面的更新时，需要找到当前最新版本的记录时花了很长时间。如果你更新100条就提交一次，这样就有可能让vacuum来整理这个表的多版本数据，那么后面更新也会快很多。当然如果你的表中是有很多条记录，如10000条记录，表上再有索引时，每次更新时都是选不同的记录时，这样找到要更新的记录会很快，那么这样的更新也是会很快的。

见我下面的测试：
我先建两个表sno1和sno2，表sno1中只有一条数据，而sno2中有10000条数据，对sno1更新100000次，而对sno2表也更新100000次，但由于sno2有10000条记录，所有每条记录只更新了10次，下面的测试可以看到对sno1的更新很慢，花了169秒，而对sno2的更新只花了4.5秒：

create table sno1(sno int );
insert into sno1 values(1);
create or replace function updatetest1() RETURNS VOID AS
$$
declare
i  int;
BEGIN
    i := 1;
    while i <= 100000 loop
        update  sno1  set sno = sno +1;
        i := i + 1;
    end loop;
end;
$$
LANGUAGE plpgsql;


create table sno2(id int primary key,sno int );

insert into sno2 select generate_series(1,10000),1;

create or replace function updatetest2() RETURNS VOID AS
$$
declare
i  int;
n  int;
BEGIN
    i := 1;
    n := 1;
    while i <= 100000 loop
        update  sno2  set sno = sno +1 where id=n;
        i := i + 1;
        n := n + 1;
        IF n> 10000 THEN
            n := 1;
        END IF;
    end loop;
end;
$$
LANGUAGE plpgsql;

osdba=# select updatetest1();
updatetest1
-------------

(1 row)

Time: 169260.575 ms
osdba=# select updatetest2();
updatetest2
-------------

(1 row)

Time: 4544.237 ms
osdba=#

tony_trh

谢谢osdba兄精准，深刻的分析，解决了困扰我好久的问题，

说明POSTGRES在速度方面不比MYSQL和ORACLE等数据库差。


谢谢！

osdba

今天又增加了MySQL相对PostgreSQL的一些劣势分析。

tanyangxf

　 PostgreSQL9.0中的特色功能：   
    PostgreSQL中的Hot Standby功能
    也就是standby在应用日志同步时，还可以提供只读服务，这对做读写分离很有用。这个功能是oracle11g才有的功能。

呵呵，这个oracle 10g就实现了啊，逻辑dg就可以，物理dg主要用来做灾备的，做迁移对于特定的环境中也是个不错的选择。

Iveon

留名

kevinwqw

我看过的比较MySQL和PostgreSQL最详细的帖子，楼主确实是高手，研究透彻。佩服

asplinux

谢谢。已右键

shanchao7932297

楼主研究的透彻，postgresql确实不错，我最近也比较倾向于postgresql了

General_715

多谢

chenlyl

非常好，又学习了